Имею новую мать asus z170
фряху установил только с uefi c usb (в легаси не хотела загружаться никак)
выплёвывает run_interrupt_driven_hook: still waiting after (60 - 300) seconds for xpt_config
усб флешку, клаву, мышу - видит - даже ругается при подключении/отклченииС флешки на этом месте висело минут 30-40 потом загрузилась. Я её установил очень быстро.
Но теперь с сата винт а никак не может стартануть, висит на загрузке ядра уже 1,5 часа.даже придумать ничего не могу - что может так мешать загрузке системы?
> даже придумать ничего не могу - что может так мешать загрузке системы?убогая ОСь с очень отсталой поддержкой железа.
годика через 2 возможно заведётся на этом железе.не благодари
Не обращайте - это лапчатые, они ничего путвого вам сказать не могут.
Вам сюда: https://bugs.freebsd.org/bugzilla/enter_bug.cgi
>> даже придумать ничего не могу - что может так мешать загрузке системы?
> убогая ОСь с очень отсталой поддержкой железа.
> годика через 2 возможно заведётся на этом железе.
> не благодарине сказал бы, что прав на все 100%. Но лично мое мнение, что после RIP centos, выбор не велик - только oracle linux с нормальной поддержкой. Но прихоть не моя ;(
> Имею новую мать asus z170
> фряху установил только с uefi c usb (в легаси не хотела загружаться
> никак)
> выплёвывает run_interrupt_driven_hook: still waiting after (60 - 300) seconds for xpt_config
> усб флешку, клаву, мышу - видит - даже ругается при подключении/отклчении
> С флешки на этом месте висело минут 30-40 потом загрузилась. Я её
> установил очень быстро.
> Но теперь с сата винт а никак не может стартануть, висит на
> загрузке ядра уже 1,5 часа.
> даже придумать ничего не могу - что может так мешать загрузке системы?Проверь нет ли обновления биос, и в каком режиме у тебя сата (ide/ahci или что там ещё)
>[оверквотинг удален]
>> никак)
>> выплёвывает run_interrupt_driven_hook: still waiting after (60 - 300) seconds for xpt_config
>> усб флешку, клаву, мышу - видит - даже ругается при подключении/отклчении
>> С флешки на этом месте висело минут 30-40 потом загрузилась. Я её
>> установил очень быстро.
>> Но теперь с сата винт а никак не может стартануть, висит на
>> загрузке ядра уже 1,5 часа.
>> даже придумать ничего не могу - что может так мешать загрузке системы?
> Проверь нет ли обновления биос, и в каком режиме у тебя сата
> (ide/ahci или что там ещё)Биос закатали без меня - режима ide нету (как класса), в режиме рейда загружалось без проблем, но не феншуй для z1.
Полез в железо - на все 6 хдд поставили джамера для економии энергии - побоялись, что бп будет перегружать.
Снял с одного винта джампер - всё завелось.
Что самое интересное у конструкторастов с флехи дисковая подсистема не детектилась в режиме АЧИ. У меня как-то строго через раз.
А пришел я к этому, когда в хендбуке посмотрел вывод ядра на загрузке - после детекта юсб должен быть детект дисков... ну "они" и грешили на юсб и флеху, потому-что последнее, что сказало ядро - это всё о юсб :) шланговали.... и меня с толку сбили. а самолично фряху ставил только во времена 6-7 версии... даже не помню, чтоб и 7 ставил :(
6 блеков в raidz1 1,1ТБ нулями пишет меньше 170сек - для бекап сервера думаю, что пока хватит :)
> Полез в железо - на все 6 хдд поставили джамера для економии
> энергии - побоялись, что бп будет перегружать.Это ты о чём?!?
> 6 блеков в raidz1 1,1ТБ нулями пишет меньше 170сек - для бекап сервера думаю, что пока хватит :)
___ Где то тебя кидают, как мерял? ___
Получается 6.62 GB/sec - для одного SATA интерыейся уже много, поделить на 6 hdd (в сферическом вакууме - параллелизм 100%, без накладных) - и то ~1.1 GB/sec. Что всё ещё более чем вдвое выше чем лучшие харды могуть выдать на линейных операциях на 6GB SATA интерфейсах. А то и в 4 раза.
А 12GB - дык ни контроллеров, ни дисков таких у тебя нет, даже не пытайся тут :)
>> Полез в железо - на все 6 хдд поставили джамера для економии
>> энергии - побоялись, что бп будет перегружать.
> Это ты о чём?!?http://www.wdc.com/wdproducts/library/other/2579-001037.pdf
PM2 - я их все снял, на всякий...
>> 6 блеков в raidz1 1,1ТБ нулями пишет меньше 170сек - для бекап сервера думаю, что пока хватит :)
> ___ Где то тебя кидают, как мерял? ___
> Получается 6.62 GB/sec - для одного SATA интерыейся уже много, поделить на
> 6 hdd (в сферическом вакууме - параллелизм 100%, без накладных) -
> и то ~1.1 GB/sec. Что всё ещё более чем вдвое выше
> чем лучшие харды могуть выдать на линейных операциях на 6GB SATA
> интерфейсах. А то и в 4 раза.
> А 12GB - дык ни контроллеров, ни дисков таких у тебя нет,
> даже не пытайся тут :)а вот фантазировать вредно
https://imgdepo.com/show/9401543
https://imgdepo.com/show/9401544
https://imgdepo.com/show/9401545
https://imgdepo.com/show/9401546
https://imgdepo.com/show/9401547
https://imgdepo.com/show/9401548
>>> 6 блеков в raidz1 1,1ТБ нулями пишет меньше 170сек - для бекап сервера думаю, что пока хватит :)
>> ___ Где то тебя кидают, как мерял? ___
>> Получается 6.62 GB/sec - для одного SATA интерыейся уже много, поделить на
>> 6 hdd (в сферическом вакууме - параллелизм 100%, без накладных) -
>> и то ~1.1 GB/sec. Что всё ещё более чем вдвое выше
>> чем лучшие харды могуть выдать на линейных операциях на 6GB SATA
>> интерфейсах. А то и в 4 раза.
>> А 12GB - дык ни контроллеров, ни дисков таких у тебя нет,
>> даже не пытайся тут :)предположу что имелось ввиду 12Gbit - те(то есть) SAS-3... с data bandwidth ~1.2GB/s
> а вот фантазировать вредно
эт точно: "Смешались в кучу кони, люди...", тьфу, GB'айты, Gbit'иты...
dd с последовательным чтением/записью и непонятным blocksize...Есть подозрение, что про стандарты Вам ничего не известно:
SATA 1.0(1.5Gbit) - 150MB/s data bandwidth
SATA 2.0(3Gbit) - 300MB/s
SATA 3.0(6Gbit) - 600MB/sfio,iozone, bonnie++ - обтестируйтесь, не забывая что и как тестируется,
direct access или filesystem или ...
> предположу что имелось ввиду 12Gbit - те(то есть) SAS-3... с data bandwidth ~1.2GB/sLavr ну ты же знаешь что SATA4 даже и не планируют ...
>> а вот фантазировать вредно
> эт точно: "Смешались в кучу кони, люди...", тьфу, GB'айты, Gbit'иты...
> dd с последовательным чтением/записью и непонятным blocksize...?
> SATA 3.0(6Gbit) - 600MB/sА теперь покажите мне WD который столько выдаст :-\
Я всё ж (осторожно) предположил "а вдруг!" и сказал вдвое. Хотя в реале - впятеро.> fio,iozone, bonnie++ - обтестируйтесь, не забывая что и как тестируется,
> direct access или filesystem или ...А всё же что у него на фотах? Объяснить кто нибудь берётся?
>> предположу что имелось ввиду 12Gbit - те(то есть) SAS-3... с data bandwidth ~1.2GB/s
> Lavr ну ты же знаешь что SATA4 даже и не планируют ...откуда? нам не докладывают... :)
sata express, sata m2 - читал, sata 4?>>> а вот фантазировать вредно
>> эт точно: "Смешались в кучу кони, люди...", тьфу, GB'айты, Gbit'иты...
>> dd с последовательным чтением/записью и непонятным blocksize...
> ?вот и я не понял что и как проверялось, про sata интерфейсы XGB, про
скорости дисков > 1GB/s>> fio,iozone, bonnie++ - обтестируйтесь, не забывая что и как тестируется,
>> direct access или filesystem или ...
> А всё же что у него на фотах? Объяснить кто нибудь берётся?А что на фотках, ничего нового, необычного или интересного?
На фотках: десктопная материнка с SATA 3.0 (6Gbit) и десктопный WD Black,
вроде так, я мельком глянул, улыбнуло.
>> А всё же что у него на фотах? Объяснить кто нибудь берётся?
> А что на фотках, ничего нового, необычного или интересного?
> На фотках: десктопная материнка с SATA 3.0 (6Gbit) и десктопный WD Black,
> вроде так, я мельком глянул, улыбнуло.Хитрец, я про фотки с выводм dd-шки ...
>>> А всё же что у него на фотах? Объяснить кто нибудь берётся?
> Хитрец, я про фотки с выводм dd-шки ...Аффтар! А скинь ко конфигурацию пула!? В первую очередь интересует включена ли дедупликация?
Ну и чтобы дважды не ходить повтори тест с /dev/random вместо /dev/zero ?
>>>> А всё же что у него на фотах? Объяснить кто нибудь берётся?
>> Хитрец, я про фотки с выводм dd-шки ...
> Аффтар! А скинь ко конфигурацию пула!? В первую очередь интересует включена ли
> дедупликация?
> Ну и чтобы дважды не ходить повтори тест с /dev/random вместо /dev/zero
> ?мысль замечательная попробую в пятницу добраться до этого сервера, если не получится - то уже после выходных буду опыты ставить :)
>> Аффтар! А скинь ко конфигурацию пула!? В первую очередь интересует включена ли дедупликация?
>> Ну и чтобы дважды не ходить повтори тест с /dev/random вместо /dev/zero ?А ткаи жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха! :(
Было бы интересно ...
>>> Аффтар! А скинь ко конфигурацию пула!? В первую очередь интересует включена ли дедупликация?
>>> Ну и чтобы дважды не ходить повтори тест с /dev/random вместо /dev/zero ?
> А ткаи жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха!
> :(
> Было бы интересно ...root@backsrv-b2:/home/admin-b2 # zfs get dedup
NAME PROPERTY VALUE SOURCE
zroot dedup off default
zroot/ROOT dedup off default
zroot/ROOT/default dedup off default
zroot/tmp dedup off default
zroot/usr dedup off default
zroot/usr/home dedup off default
zroot/usr/ports dedup off default
zroot/usr/src dedup off default
zroot/var dedup off default
zroot/var/audit dedup off default
zroot/var/crash dedup off default
zroot/var/log dedup off default
zroot/var/mail dedup off default
zroot/var/tmp dedup off default
root@backsrv-b2:/home/admin-b2 # dd if=/dev/urandom of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes transferred in 18.285971 secs (58719431 bytes/sec)
root@backsrv-b2:/home/admin-b2 # zfs get dedup
NAME PROPERTY VALUE SOURCE
zroot dedup off default
zroot/ROOT dedup off default
zroot/ROOT/default dedup off default
zroot/tmp dedup off default
zroot/usr dedup off default
zroot/usr/home dedup off default
zroot/usr/ports dedup off default
zroot/usr/src dedup off default
zroot/var dedup off default
zroot/var/audit dedup off default
zroot/var/crash dedup off default
zroot/var/log dedup off default
zroot/var/mail dedup off default
zroot/var/tmp dedup off default
root@backsrv-b2:/home/admin-b2 # zpool status zroot
pool: zroot
state: ONLINE
scan: scrub repaired 0 in 0h1m with 0 errors on Thu Jun 30 14:52:25 2016
config:NAME STATE READ WRITE CKSUM
zroot ONLINE 0 0 0
raidz1-0 ONLINE 0 0 0
ada0p3 ONLINE 0 0 0
ada1p3 ONLINE 0 0 0
ada2p3 ONLINE 0 0 0
ada3p3 ONLINE 0 0 0
ada4p3 ONLINE 0 0 0
ada5p3 ONLINE 0 0 0errors: No known data errors
root@backsrv-b2:/home/admin-b2 # zpool get "all" zroot
NAME PROPERTY VALUE SOURCE
zroot size 16.2T -
zroot capacity 0% -
zroot altroot - default
zroot health ONLINE -
zroot guid 6785219180281343912 default
zroot version - default
zroot bootfs zroot/ROOT/default local
zroot delegation on default
zroot autoreplace off default
zroot cachefile - default
zroot failmode wait default
zroot listsnapshots off default
zroot autoexpand off default
zroot dedupditto 0 default
zroot dedupratio 1.00x -
zroot free 16.2T -
zroot allocated 21.3G -
zroot readonly off -
zroot comment - default
zroot expandsize - -
zroot freeing 0 default
zroot fragmentation 0% -
zroot leaked 0 default
zroot feature@async_destroy enabled local
zroot feature@empty_bpobj active local
zroot feature@lz4_compress active local
zroot feature@multi_vdev_crash_dump enabled local
zroot feature@spacemap_histogram active local
zroot feature@enabled_txg active local
zroot feature@hole_birth active local
zroot feature@extensible_dataset enabled local
zroot feature@embedded_data active local
zroot feature@bookmarks enabled local
zroot feature@filesystem_limits enabled local
zroot feature@large_blocks enabled localлови, Фома:
root@backsrv-b2:/home/admin-b2 # dd if=/dev/random of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes transferred in 18.274285 secs (58756981 bytes/sec)
root@backsrv-b2:/home/admin-b2 # dd if=/dev/urandom of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes transferred in 18.254308 secs (58821283 bytes/sec)
root@backsrv-b2:/home/admin-b2 # dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes transferred in 0.086664 secs (12389715477 bytes/sec)
root@backsrv-b2:/home/admin-b2 # dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=1M count=1024000
1024000+0 records in
1024000+0 records out
1073741824000 bytes transferred in 26.611432 secs (40348893309 bytes/sec)
root@backsrv-b2:/home/admin-b2 #
Надеюсь ты уже и сам понял чего вначале намерял то? :)
Я чуток не угадал, не дедуп - но ... :)Переводить на человеческий не буду, если это хоть кому то ещё интересно - пусть проявятся.
А для себя прогони с if=/dev/random и выводом на пул, а не в нуль ...
Хотя я думаю ты и так уже понял где собака порылась :)Удачи!
> Надеюсь ты уже и сам понял чего вначале намерял то? :)
> Я чуток не угадал, не дедуп - но ... :)
> Переводить на человеческий не буду, если это хоть кому то ещё интересно
> - пусть проявятся.
> А для себя прогони с if=/dev/random и выводом на пул, а не
> в нуль ...
> Хотя я думаю ты и так уже понял где собака порылась :)
> Удачи!Мне уже не интересно общаться с баранами,
если ты не понимаешь что производительность рандома не обеспечивает нормальную нагрузку. то эта методика не подходит для измерения.
админь локалхосты дальше
> Мне уже не интересно общаться с баранами,Увы - это твоя сутьба, если родился ^^^^ то виё :)))
> если ты не понимаешь что производительность рандома не обеспечивает нормальную нагрузку.
> то эта методика не подходит для измерения.Дааааа .... Не зря тебя Lavr за ДБ! принял.
У тебя ДБ! офигенный компрессор на пуле, ДБ! вот смотри сюда - ты же врё равно не понимаешь что вот это такое, да ДБ!:
zroot feature@lz4_compress active
тык ты знаешь _дуня_, что у тебя от силы 1% от твоего стрима с /dev/zero до дисков доехал?!
Впрочем откуда такому ДБ! об этом знать? Поставил на кулцххаккерскую мамку зЫфЫсЫ - всиёёё - кууулЪЪ 0дмин! :\
>админь локалхосты дальшеУти пуси - посмотри на фоточки что ты запостил, ДБ! и расскажи мне какой ты крутой Ынтерпрайзер.
Ладно скучно мне злых детишек тут к линейке прикладывать, свободен, Ыгcпёpд! :)
> На фотках: десктопная материнка с SATA 3.0 (6Gbit) и десктопный WD Black,улыбнуло !
Расскажи ка товарисч! как это у тебя WD Black считается штатным десктопным винтом, когда производитель их позиционирует - как серверные с высокой надежностью???
И расскажи какие классные сасы, когда стоят в 3 раза дороже блеков и при этом по факту выходят из строя в 3 раза быстрее. А еще расскажи какими классными сас контроллерами 90% сервером супермикро оборудывает, что даже температуру винтов не дают показать - не говоря уже о чем-то более.
троло-ло. ко всему нужно подходить с практической стороны: задача = цена/качество. так, что посиди еще на скамейке, а на следующем курсе тебе это расскажут - не прогуливай
> что посиди еще на скамейке, а на следующем курсе тебе это расскажут - не прогуливайОбиделсо за "улыбнуло" на железо? :)
Эт ты зря! :-/
Лавр - мужик уважаемый, пургу не гонит зазря :)
Вот я к примеру что он говорит - слушаю внимательно.Буду ждать конфу пула и прогон с рандомом, это многое может объяснить.
>> На фотках: десктопная материнка с SATA 3.0 (6Gbit) и десктопный WD Black,
> улыбнуло !
> Расскажи ка товарисч! как это у тебя WD Black считается штатным десктопным
> винтом, когда производитель их позиционирует - как серверные с высокой надежностью???остыньте, и изучите предмет прежде
> И расскажи какие классные сасы, когда стоят в 3 раза дороже блеков
> и при этом по факту выходят из строя в 3 раза
> быстрее. А еще расскажи какими классными сас контроллерами 90% сервером супермикро
> оборудывает, что даже температуру винтов не дают показать - не говоря
> уже о чем-то более.про SAS'ы - смысл убеждать в чем-то НЕВЕРУЮЩЕГО или НЕЗНАЮЩЕГО?
верхнее - только Ваши личные факты, видимо подход к выбору SAS дисков, аналогичен
подходу выбора SATA.root@zfsdeb:~# dmesg | grep -i LSI
[ 3.474940] mpt2sas0: LSISAS2008: FWVersion(14.00.01.00), ChipRevision(0x03), BiosVersion(07.27.00.00)
[ 3.544970] scsi 0:0:6:0: Enclosure LSI CORP SAS2X36 0717 PQ: 0 ANSI: 5
root@zfsdeb:~# dmidecode | egrep '(Manufacturer|Product Name)' | head -n2
Manufacturer: Supermicro
Product Name: X8DT6
root@zfsdeb:~#
root@zfsdeb:~# smartctl -a /dev/sdb | grep 194
194 Temperature_Celsius 0x0002 187 187 000 Old_age Always - 32 (Min/Max 21/41)
root@zfsdeb:~#Нужно и знать, и понимать что покупаешь, чтобы не тарахтеть зря
Еще расскажите нам про энергопотребление у SATA дисков и особенно у Сторадж
серверов с корзинами >= x24 и бросков в момент включения, из-за которых
горят контроллеры не только LSI, но и Adaptec и никакие перемычки и firmware
от LSI/Adaptec и производителей дисков после круговой переписки, от этого не спасают.
И все, разводят руками - очень советуем переходить на SAS.Так что, Ваши выводы, для многих - мягко говоря странные, м-я-г-к-о г-о-в-о-р-я
> троло-ло. ко всему нужно подходить с практической стороны: задача = цена/качество. так,
> что посиди еще на скамейке, а на следующем курсе тебе это
> расскажут - не прогуливайВаш практический подход - понятен, много слов и пока мало опыта и знаний, в том числе
техники Supermicro и контроллеров LSI и как результат, не экономия по знанию, а
проколы по незнанию.