Хочу построить файловый сервер. Важна скорость передачи данных и большой объем хранилища. Так как ума файлы передавать много не надо - берем плату с процессором P166 или P100. Для скорости выбираем плату RTL8139. А теперь storage. Отправлять в отдел материального обеспечения заявку на 120 IDE винт? Может ли такое устройство работать на слабой машине? На биос пофиг - пусть хоть ваще не видит, ведь unix через порты ввода-вывода напрямую с контроллером работает! Верно думаю?
>Хочу построить файловый сервер. Важна скорость передачи данных и большой объем хранилища.
>Так как ума файлы передавать много не надо - берем плату
>с процессором P166 или P100. Для скорости выбираем плату RTL8139. А
>теперь storage. Отправлять в отдел материального обеспечения заявку на 120 IDE
>винт? Может ли такое устройство работать на слабой машине? На биос
>пофиг - пусть хоть ваще не видит, ведь unix через порты
>ввода-вывода напрямую с контроллером работает! Верно думаю?
Нет.
>Нет.
Вопрос, который мирового ламерства:
"А пачиму?"
>
>>Нет.
>
>
>Вопрос, который мирового ламерства:
>"А пачиму?"А кто тебя с него загрузит? Биос то его не увидит ... Вот если он будет стоять вторым то мб ... По крайней мере винда видела у меня 60Гб винт, который не видел биос
>>
>>>Нет.
>>
>>
>>Вопрос, который мирового ламерства:
>>"А пачиму?"
>
>А кто тебя с него загрузит? Биос то его не увидит ...
>Вот если он будет стоять вторым то мб ... По крайней
>мере винда видела у меня 60Гб винт, который не видел биос
>Ну вот видишь! Дело в том, что БИОС - это для проца и всего железа такая же программа, как WindowsXP. Просто в этой программе бывает нереализована поддержка больших винтов, а в винде реализовано. Кстати, я долго бился в истерике, пытаясь понять, почему не дели тогда крутых биосов, это ведь не сложно - сейчас же делают!
Короче основная проблема в том, что надо с чего-то грузиться.. Ну ладно, поставим два винта. Один - 800MB, туда ось влепим, второй пусть будет Storage. А биос разве совсем не видит винтов больших? Увидел бы хоть начальный кусочек - с него-то и загрузиться можно.
Не ну типа на самом-то деле ПОЧЕМУ? Ведь современные оси не работают через BIOS! Им на него наплевать свысока, есть же
mov dx,171h
out dx,al
!!!!!!!!!!!
>Не ну типа на самом-то деле ПОЧЕМУ? Ведь современные оси не работают
>через BIOS! Им на него наплевать свысока, есть же
>mov dx,171h
>out dx,al
>!!!!!!!!!!!Когда система _загружена_ и _работает_, можно и плюнуть на BIOS, а вот как
вы загрузите ее с диска, который не распознается этим BIOS? Тут "рано, видимо,
плевать на королей" (В. Высоцкий). Как вариант - начальная загрузка ядра с
другого носителя (дискеты, например).
>>Нет.
>
>Вопрос, который мирового ламерства:
>"А пачиму?"не стоит забыть что p166 не будет юзать всю скорость винта даже, так как в нем физически нету такой шины, что использовалась когда в ходу были винты 120gb
>Так как ума файлы передавать много не надо - берем плату
>с процессором P166 или P100. Для скорости выбираем плату RTL8139. А
>теперь storage. Отправлять в отдел материального обеспечения заявку на 120 IDE
>винт?Мама для p166 не сможет работать на полной скорости с таким винтом. Может лучше собрать/преобрести нормальный файловый сервер, может даже с raid0+1?
>Для скорости выбираем плату RTL8139.Realtek - для скорости? Ну рассмешил... Это же самая помойка!
Только Intel. Про остальное тебе уже сказали.
>Хочу построить файловый сервер. Важна скорость передачи данных и большой объем хранилища.
>Так как ума файлы передавать много не надо - берем плату
>с процессором P166 или P100. Для скорости выбираем плату RTL8139. А
>теперь storage. Отправлять в отдел материального обеспечения заявку на 120 IDE
>винт? Может ли такое устройство работать на слабой машине? На биос
>пофиг - пусть хоть ваще не видит, ведь unix через порты
>ввода-вывода напрямую с контроллером работает! Верно думаю?
В крайнем случае приобрести за 15-20 у.е. IDE контроллер(ATA133), тогда если в биосе есть опция грузить систему со scsi, то биос(даже старый) увидит винт(начальный кусок) - туда и положить ядро...
>Хочу построить файловый сервер. Важна скорость передачи данных и большой объем хранилища.
>Так как ума файлы передавать много не надо - берем плату
>с процессором P166 или P100. Для скорости выбираем плату RTL8139. А
>теперь storage. Отправлять в отдел материального обеспечения заявку на 120 IDE
>винт? Может ли такое устройство работать на слабой машине? На биос
>пофиг - пусть хоть ваще не видит, ведь unix через порты
>ввода-вывода напрямую с контроллером работает! Верно думаю?Ну в точности такая машина у меня и была.
см http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/55874.htmlПо поводу загрузки, на биос можно наплевать (если floppy работает)
см http://btmgr.webframe.org/ (кстати может даже с CD-ROM стартавать)Но для скорости все равно лучше взять IDE(SCSI) контроллер.
Да и карта RTL8139 очень сильно грузит CPU. Больше 4 Мб/с не увидешь.Сам думаю на что ее менять на intel(3com) 100Мб или Realtek 1000
(цена примерно одинаковая).
Стоит аналогичный вопрос: какая минимальная конфигурация нужна для фтп сервера? Планируется: ОС: FreeBSD 4.11, две сетевый на 100мбит (одна в один сегмент сети, другая в другой) сетевые будут Intel или 3ком. 2харда каждый по 160-250гб. Если все это втыкать на машину уровня п133-166. озу порядка 32-64Мб то + Promise IDE контролер ATA100/133(PCI).
Вопрос хватит ли мощности компа, чтобы юзеры без проблем тянули с такого фтп файлы на скоростях 9-11мегабайт/с?? В иделе чтобы каждый со своего сегмнета одновременно...
Или все таки нужен комп посиленей? Просто для домашней сетки, выкинуть п4 на один фтп не позволяют финансы.
Из "железа" есть еще: Селерон 330, к6-2 500, пIII-650Mhz с интегрированым рейд контроллером HPT370.Посоветуйте какое железо выбрать под файл сервер, чтобы потом локти не кусать и не ловить тормоза :) ?
пока планируется: FreeBSD 4.11, vsftpd (или proftpd), PIII-650Mhz, 2харда (сигейт или самсунг) по 200гб в рейд 0. Как системный для ОС поставить мелкий хдд на 1-2гб. и 128озу. 2 сетевые Intel (82559).
Заранее спасибо!