Привет!
Кто что может посоветовать или поделится опытом, какие есть за и против того что бы перевести весь или почти весь офис с бухгалтерами-секретарями под какой либо *nix ? Какие есть работающе варианты, быть может идея не имеет смысла вообще, посоветуйте кто что может. Используемые программы Win98-2000/ MSOffice/Photoshop(gimp пойдет)/1c
>Привет!
>Кто что может посоветовать или поделится опытом, какие есть за и против
>того что бы перевести весь или почти весь офис с бухгалтерами-секретарями
>под какой либо *nix ? Какие есть работающе варианты, быть может
>идея не имеет смысла вообще, посоветуйте кто что может. Используемые программы
>Win98-2000/ MSOffice/Photoshop(gimp пойдет)/1cИмею работающие варианты, но не подходящие для обычного офиса в силу
специфики организаций. По моему мнению идея имеет смысл. но определённые
трудности существуют. На сколько они преодолимы зависит от ситуации.
Вечная трудность -- исходящие документы на русском языке. Open Office
частично совместим с MS Office 2000, но указанная частичность может
раздражать пользователей. Если приходится отсылать некую электронную
таблицу в другую организацию, могут вознкнуть трудности.Gimp вполне заменяет Adobe Photoshop. Но его Windows версия плохо
взаимодействует с другими Windows приложениями из-за специфики GTK.
Вообще: переходите на UNIX как можно более плавно и постепенно.
UNIX и Windows некоторое время смогут просуществовать рядом, не задевая
друг-друга слишком сильно.Имеется Linux решение от 1C. Но это просто терминальный сервер Windows.
Обычно упоминаемое "за" -- дешевизна. Обычно упоминаемое "против" --
необходимость переобучения персонала + его нежелание переучиваться.
Главная трудность с которой я сам столкнулся -- необходимость иметь
квалифицированного системного администратора с навыками программиста
и высокой скоростью самообучения.
>
>Имею работающие варианты, но не подходящие для обычного офиса в силу
>специфики организаций.
в компании в основном используют word, даже те кто его используют его большинство возможностей дали согласие что бы потестировать openoffce, у меня сомнения с exel; access не используется практически, а то что хотели делать решили делать mysql+perl+www-интерфейс(просто там совсем немножко нужно)>По моему мнению идея имеет смысл. но определённые
>трудности существуют. На сколько они преодолимы зависит от ситуации.
>Вечная трудность -- исходящие документы на русском языке. Open Office
>частично совместим с MS Office 2000, но указанная частичность может
>раздражать пользователей. Если приходится отсылать некую электронную
>таблицу в другую организацию, могут вознкнуть трудности.Трудности какого характера? И у меня есть еще такое дело как украинский язык, который является основным для документов, которых у нас не мало.
>
>Gimp вполне заменяет Adobe Photoshop. Но его Windows версия плохо
>взаимодействует с другими Windows приложениями из-за специфики GTK.фотошоп нужен в основном уменьшить-увеличить картинку или покрасить ее в какой-то цвет ни фильтров и слоев ничего такого.
>Вообще: переходите на UNIX как можно более плавно и постепенно.
>UNIX и Windows некоторое время смогут просуществовать рядом, не задевая
>друг-друга слишком сильно.Я хочу ппробовать вводить по одной машине, начиная с тех кто использует машину как печатную машинку. Мне кажется что нужно будет внешний вид максимально приблизить в виндовому
>
>Имеется Linux решение от 1C. Но это просто терминальный сервер Windows.>
>Обычно упоминаемое "за" -- дешевизна. Обычно упоминаемое "против" --
>необходимость переобучения персонала + его нежелание переучиваться.
>Главная трудность с которой я сам столкнулся -- необходимость иметь
>квалифицированного системного администратора с навыками программиста
>и высокой скоростью самообучения.У нас один админ, то есть я, и юникс понимаю лучше ровно как и люблю нежели винду. Нужен будет еще один человек?
Спасибо за советы :)
>>Если приходится отсылать некую электронную
>>таблицу в другую организацию, могут вознкнуть трудности.
>
>Трудности какого характера? И у меня есть еще такое дело как украинский
>язык, который является основным для документов, которых у нас не мало.Электронную таблицу, составленную под UNIX, трудно прочитать под
Windows. Если её придётся только читать/печатать, то преодолимо. Но
если на той стороне требуют именно Exel-читаемое/редактирумое, то
не всё может получиться без проблем. Конкретно, что не получится
зависит от самой таблицы и версии Open Office. Если удаётся "всё"
послать в HTML, то, понятно -- нет проблем. Поддержка украинского,
думаю, проблемы не составляет. Сам, правда, имел дело только с китайским
и только на Black Cat Linux 5.3 -- без проблем.>фотошоп нужен в основном уменьшить-увеличить картинку или покрасить ее в какой-то цвет
>ни фильтров и слоев ничего такого.О, тогда и Gimp не нужен, можно что попроще...
>Мне кажется что нужно будет внешний вид максимально приблизить к
>виндовомуЯ делал не так. Я сначала показывал оконный менеджер twm (даже не
ctwm) и вопрошал: "Это сложнее, чем Windows? Это трудно освоить?".
Только работали они со специализированной системой, а не с Office.
Потом рассказывал KDE в стиле "Это всё как в Windows, только в 10
раз больше". Если они усвоили, что они с этого всего будут иметь
конкретно, если постараются, то идёт на ура. Если нет, то идёт
очень туго.>Нужен будет еще один человек?
Человек, без которого трудно внедрить UNIX, нужен только один. Потом
всё сильно зависит от стоящих задач. Если нужно только одни красивые
окошки заменить на другие более красивые окошки, то это не задача.
Если нужно сделать больше, вот это -- задача.