>> Это оптимизация.
> ...без которой можно за@#$тся результатов вычислений ожидать.Ну да.
Только сменой ЯП оптимизации умеют достигать успеха лишь молодые "гуру" из расейских "технических университетов". Остальным заинтересованным рано или поздно, к примеру, рассказывают историю диссертации Andrew Appel.
>> Вам нужно рассказывать что приходится делать "ручками" при оптимизации
>> C кода, или вы свято верите во всемогущество ключей компилятора?
> Расскажите.
Ну идите в хорошую школу.
>> Тоже мне бином Ньютона.
> Достаточно глубокое влезание в кодогенерацию.
-O ключики cc - тоже "влезание в кодогенерацию", разве нет? Т.е. на голом C - приходится учитывать вполне аналогичные ньюансы. (И читаемость страдает, имхо, еще больше.)
>> Собственно, большинство участников scipy.org - не профессиональные программисты.
>> Что не означает безграмотности, неумения найти узкое место в коде и нежелания учиться.
> Обычно это означает что человек не программист или очень хреновый программист.
Собственно, если эти люди пишут востребованный, рабочий и сопровождаемый код, вместо терпеливого обучения спесивых "гуру" из башни слоновой кости своей предметной области - всем абсолютно начхать на то что это для вас "означает". "Talk is cheap." (c)
> для всех остальных целей это вообще малопригодно.
Для боевых человекоподобных роботов - пусть софт пишут те, кому они нужны.
> В целом же юзеж питона становится визитной карточкой пользователя VB, только под
> линуксом. Обычно у таких на все 1 аргумент: "я ничего кроме VB не знаю".
Не встечал ни одного программиста на Python, который бы не знал несколько других языков. Будь то фортраны разной степени выдержки, C (реже ++), или лиспы. Вы случайно о сообществе Python не судите по клепателям сайтов на Django?
