>> Чем это лучше dmix в alsa?
> Как пользователь я без понятия: я хочу чтобы звук играл и можно
> было просто и понятно настроить поведение звука в вид который меня
> не напрягает.Почему нельзя это сделать в alsa? Тем более что dmix включен по умолчанию для звуковух не имеющих аппаратного микширования.
>> alsa-plugin: lavcrate, samplerate, speexrate - выбирайте на свой вкус/нагрузку
>> на процессор/качество ресемплинга.
> Может мне еще их лично компильнуть? И потом все баги единственной на
> планете конфигурации на себе затестить? А что мне это даст? У
> меня в трее висит монитор загрузки проца. Так вот, при воспроизведении
> музыки он даже 1 пиксела не рисует. Ну то-есть нагрузка на
> проц близка к 0%. Качество вроде тоже претензий не вызывает. Ну
> и зачем мне самому изобретать велосипед?
Непонял к чему весь этот обзац. В alsa тоже есть ресемплинг как и в pulseaudio, при желани можно его настроить или сменить алгоритм.
>> Я тоже могу уменьшить в плеере (mpv) звук, не меняя основную громкость.
> Замечательно, а с остальными программами что делать? Не все программы способные выдавать
> звук имеют собственный регулятор громкости. Потому что это довольно много нетривиального
> и чувствительного к реалтайму кода, если на штуки типа пульса не
> полагаться. Далеко не каждый первый апликушник готов в такие дебри лезть.
Я занимаюсь разработкой в области аудио - регулировка громкости это элементарнейшая вещь. Тем более что по факту многие приложения уже содержат свою регулировку громкости.
>> Вроде как alsa тоже имеет унифицированный API и
>> поддерживается большим колличеством приложений?
> А сабж стало быть чисто для красоты появился :).
Нет, из-за желания одного товарища напихать своих велосипедов где только можно, вместо того что бы помочь вразработке уже существующим проектам.
> Алса без прослоек тот еще кластерфак, когда приходится иметь себе мозг частотами дискретизации, количеством потоков,
Ненужно. Все работает и настраивается как хочешь.
> а некоторые нехорошие программы могут звуковуху вообще монополизировать.
А некоторым это и нужно - для получения минимальной задержки.
> Так радостно, блин, когда в половине программ звука вообще нет, потому что
> звуковуха уже кем-то занята. И, главное, иди еще найди кто ее
> занял.
Баг репорт маинтейнеру пакета вашего дистрибутива.
>> Вообще не очень понятно зачем PulseAudio везде пихают, ведь реально все тоже
>> самое есть (или можно реализовать) в alsa.
> Затем что он работает и предоставляет кучу фич, решая ряд проблем. А
> героически преодолевать трудности по религиозным мотивам "я ненавижу пульс" - это
> нездоровый подход.
Нездоровый подход это дублировать уже имеющийся функционал.
> А у пульса как раз широкая ниша - сделать чтобы работало по
> дефолту без переизобретения великов и не канифолило мозг дурными проблемами. И
> это у него более-менее получается, что бы там не врали ярые
> ненавистники.
Что мешает тоже сделать в alsa?
> А еще алса слишком низкоуровневая. Никто не хочет разбираться с кучей
> интимных особенностей. Хотят "проиграть вот этот звук". А через какую
> звуковуху и какие у нее там хардварные умения - апликушники и пользователями
> меньше всего хотят себе мозг таким сношать.
Вот с этим согласен, API alsa переуслажнен, но нужно его перерабатывать а не липить прослойку на прослойку.
