> Скорее, при администрировании не устраивает необходимость долго вкуривать в чужой г@внокод,
> зачастую весьма паршивого качества и с конфигурацией размазанной по всему телу
> скрипта на трех страницах.Ну, успехов во вкуривании си-кода s-d, да.
2товарищ рядом:
#>а вы не могли бы привести пример такого
sysconfig/network-scripts/ (aka rpm:initscripts) в RHEL6. На днях вкорячил, работающий через ifup/ifdown!, в ifcfg-ppp321 подъём обхода провайдерской блокировки "вредоносного" протокола через ppp через ssh на внешний хостинг, с поднятием и опусканием всей машинерии имени LARTC для ядра/iproute2/iptables.
Итог: поползал по тем шел-скриптам пару дней, превратил 5 строчек запускаемых "просто в шеле" в конфиг (да, строчек стало поболее), использующий системные средства, переживажщий перезагрузку и требующий _обычного, в отличие от!, ifup ppp321.
Наверное, "мастера" s-d могут сделать то же самое и в нём, но ползание по си-коду для поиска концов несколько превышает мои квалификацию/желание. В соседнем раздеде, например, http:/openforum/vsluhforumID12/7136.html я нашёл ту одну строчку с ptintf-ом или типа того, выдающим то самое сообщение, но на вскидку найти, откуда туда приходят все приводящие к этой печати переменные и при каких условиях, я не смог. Мне почему-то кажется, что сегодняшние "мастера" s-d столкнутся с лазанием отнюдь не по "по всему телу
"скрипта на трех страницах" (что очень _немного и вполне обозримо!), а по 200К+ строкам Си, да. Ну, и 45+ блогам Ленарта, в придачу.
---
С ohloh:systemd ->
## C 218,087 29,587 11.9% 67,216 314,890
, радует разве что втоорая строка:
## XML 40,265 2,724 6.3% 7,322 50,311
- есть надежда, что птенцы гнезда ленартова пишут документацию.
---
Кстати, посмотрел, в _emacs_-е сейчас _Cи_ чуть не меньше, чем в s-d! :D Правда, там ещё 1.2М строк elisp-а. Но, "факт"-то, факт! "S-D уже перерос по размеру GNU Emacs!"
+++Кто хорошо ест, тот хорошо ра... растёт! Какой помощник для П.К.
