Исходное сообщение
"BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..." Отправлено Аноним, 17-Авг-14 01:17
>3) И что у каждой такой рога и копыта своя AS, и FV непременно? А для чего ей FV? Нет я серьёзно, для чего конторе продающей кирпичи FV? Что они будут балансировать? Куда и зачем им это? >3-4 мировыми аплинкерами и с 4-6 местными ix, которые, в целом, не есть "магистралы" Вот этих 2-3-4 мировых аплинкера и балансить, а не рандомно посылать данные "как повезет" без учета as-path. >1) Средний провайдер смело может осилить Cat 6500, маленький нет, но ему FV не нужен. Зачем осиливать хардкорную проприетарщину, если за меньшие деньги можно собрать софт-роутер на базе сервера, способный обеспечивать как минимум аналогичную производительность, с бОльшим уровнем контроля, меньшей зависимостью от вендора, возможностью легко заменять компоненты и т.п? Конечно, это решение масштабируется до определенного порога, но и л3-свитчи тоже не наилучшее решение по возможностям апгрейда. Зачем вообще подсаживаться на вендора? Почему вообще обязательно брать хардварный роутер/л3 свитч там, где можно обойтись универсальным линуксом/фрей/вотевер? Бизнесу нужно работающее решение с максимальной надежностью/производительностью/расширяемостью за минимальные деньги, и если сервер с сетевой картой подпадает под необходимые требования, а стоит меньше, то почему нужно от него отказаться в пользу более дорогой железки? Идейность? "Индивидуальный опыт"? Маркетинг мозга?