Исходное сообщение
"BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..." Отправлено Xaionaro, 16-Авг-14 12:59
> 1) Средний провайдер смело может осилить Cat 6500 Сейчас пойдёт про обычный routing + firewall (inc. NAT). Прекрасно понимаю, насколько такое мнение непопулярно, однако IMO 65xx со своими MSFC и FWSM -- пустая трата денег за "бренд" и UI lock-in. У нас 10G канал до ISP, и гораздо более дешёвый сервер справляется значительно лучше, чем 6506 со своими модулями. К тому же, сервер этот гораздо более гибок в настройке, прост в диагностике и открыт в плане ПО (Linux всё-таки). Можете говорить, что я просто не умею "готовить" циски, но IMO проблема в том, что эти 6506  -- это сами по себе 600MHz CPU с какими-то копейками RAM + до жути неудобная закрытая ОС (аналогично FWSM -- это CPU Pentium III 1000 MHz + медленный 1GB RAM + неудобная и закрытая ОС; и т.д.). IMHO, Cisco хороши только как коммутаторы