Исходное сообщение
"(offtopic) про науку и невеж" Отправлено Michael Shigorin, 24-Май-14 22:55
> а про радиоуглеродный анализ я немного в курсе, Ты немного, а я вникал. > и ваши несколько тысяч он не подтверждает даже с сильно завышеными допусками. Так а чем градуировал-то?  Вопрос вообще понял? ;-) > алсо, ты про динозавров не ответил. кости откуда, а? Из живности соответствующего калибра, в чём проблема-то? > или вот возьём рудиментарные остатки в самом человеческом организме. > скажи, у бога копчик-то был? должен быть, раз «по образу и подобию». Не знаю. > а зачем он там? теория эволюции, например, это поясняет. а вы как? > «так бог решил»? и после этого ещё что-то про науку заявлять? Теория эволюции не поясняет другие важные и проистекающие из неё же вопросы вроде "потерянного звена" -- впрочем, это проблема не столько теории, сколько оголтелых богоборцев, пытающихся её приспособить для доказательства несуществования. И да, такие люди пытаются порой заявлять "про науку".  Не трудясь почитать, скажем, unabridged autobiography того же Дарвина.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: