> пизнесменам
> сколен. За что ты так не любишь русский язык?
> Ну так расскажи как в этих странах сколен подымаются благодаря стартапам.
Капитан намекет что любая большая коммерческая контора была в молодости стартапом 1-2 предприимчивых субъектов.
> У тебя два варианта. Либо рассказать что местные майоры
> до туда дотянулись и мешают людям, либо признать что ты звонил.
Да вон далеко ходить не надо. Замочил MS нокию - появилась Jolla. Насколько оно там успешным будет - вопрос, но стартап налицо.
> С нетерпением жду сказки про Марвина Химейера которому помешала этастрана.
Ну да, забавный чувак. А кто сказал что капиталисты - идеальный строй? Толпы оккупай-все-до-чего-дотянешься намекали что нелюбителей капитализма в этом мире более чем достаточно.
> как подшипниковые заводы процветают. И благодаря кому они так "процветают".
Смотря какие подшипниковые заводы. Судя по тому что подшипники в продаже есть - их кто-то производит. Стало быть они не в минусе. Насколько они "процветают" - не знаю. Могу предположить что китайцы с дешевой рабочей силой нагадили много кому еще. Но им грех предъявлять что-то. Они вообще коммунисты :).
> Бугага. Мобрезерв словечко ничего не говорит? С диванчика оно виднее что и как было.
Да, мне и с диванчика видно что мы продолбались. Проспав очередную промышленную революцию. Нынче большинство машин - умные (CNC/ЧПУ). По поводу чего достаточно чуть ли не 3D модель объекта сделать в редакторе и отдать машинам. Которые на автомате а иной раз и в режиме 24/7 готовы все это делать. Знаешь что такое полностью автоматическое производство? Ну вот в СССР с этим все было плохо. Дубовость вычислительной техники подвела. А теперь, разучившись конкурировать, мы видим что зарубежные производители в отсутствии конкуренции могут помыкать клиентурой. Например, ремотно блокируя станки и/или контролируя куда поставлены эти машины и чем они занимаются (у любой медали как известно есть две стороны, и это обратная сторона умных машин).
> вытащили ценности и продали. Теперь понятней?
Ну тогда жду примеров с доказательствами - чего и у кого вытаскивал Дуров.
> Ну ты почитай кто у него папка был. Кто такой Михаил Мирилашвили.
> Кем в инсте был ему завкафедрой. Сколько ему денег первоначальных
> кинули, сравни с средней зарплатой в то время.
Да, конечно, это все папка виноват. Папка наверное пыховский код писал и прочее. Знаешь, если у тебя есть нормальный проект - не найти на него финансирование еще постараться надо. А вот не влететь в кабалу акционерам - уже сложнее. И вот тут получается нестыковка. Ибо если все делалось при помощи папки - акционеры вообще не требуются и стало быть никак не смогут выпнуть. А если уж они появились и могут пинаться - значит, основная масса денег явно не папкина.
> Как внезапно похожий проект от команды мехмата мгу потух.
Ну зато вон у какого-то студента Цукерберга не потух. А гугл с его гугл+ и кучей деньжищ никак не может мордокнигу законкурировать внятно. Откуда простой вывод: для успеха проекта нужен талантливый управленец. Да, такие на дороге не валяются.
> А потом рассказывай про нестыковочки.
Так вон же. Если деньги от братов, сватов и прочих пап - не понятно как тогда появились какие-то там акционеры, которые могут кого-то куда-то выпнуть. Или уж получается что большинство денег получено от акционеров. Вот тогда уже понятнее как они могут кого-то выставить за дверь. Но тогда ваши бухтения про пап и братьев - булшит, ибо основную массу денег дали посторонние акционеры. Вроде простая такая логика.
> Бугага. Можно ознакомиться с странами и соответственно бизнесами
> в них твоего сочинения?
Ну вы не налоговая, так что вам я отчитываться буду в последнюю очередь.
> Про правоприменение расскажи в сша
...
> Но ты продолжай рассказывать про единорогов и радугу.
Это у вас такой модернизированный вариант "а в америке негров линчуют"? Да ну вас, многабукв при все том же нулевом смысле. А почему вообще надо на плохие примеры ориентироваться? И зачем брать все хучшее от остальных? Почему не брать лучшее?
> И у него кусок бука отжали. Вот тебе их дуров.
Саверин подал судебный иск, и в январе 2009 года суд подтвердил его право на 5 % акций компании
(c) википедия.
Походу неуспешно отжали - "10 марта 2013 года Эдуардо Саверин попал в Топ-10 самых молодых миллиардеров по версии Forbes". Такой вот интересный "лох" у которого "отжали".
> давали деньги с возможностями. С нетерпением жду твоего примера с админресурсами
> и как это не помогло.
С нетерпением жду рассказов как это помогло. Пока что из вашего примера я вижу образец того чего делать было не надо. То-есть если некто хреновый управленец - пусть банкротится и валит восвояси. Заменить на нормального. А с таким подходом у нас и дальше бюджет будет сливаться в всякие унитазы-автотазы, РЖД и прочие ростелекомы, вечно убыточные.
> А реально думающих.
И, конечно же, вы приведете примеры? С уровнями IQ в комплекте желательно. Ну раз уж мы о думающих.
> Когда ресурсы очень ограничены идея стартапов выглядит совсем тухло.
Когда ресурсы очень ограничены, но есть идея и даже кусок реализации - ищут инвестров, чувак.
> взлетают считай только в сша должно наткнуть на эту мысль.
Это какая-то сильно упрощенная модель мира.
> А сейчас я жду официальных данных о вливании в тазики.
Я не счетная палата, распределениями бюджетов не рулю. Однако если я вижу что контора все время в минусе и постоянно просит помочь из бюджета, и при этом не загибается - я склонен предположить что из бюджета все-таки приезжает. Иначе таки загнулось бы и обанкротилось.
> А на деле - ноль.
Это имхо к лучшему. Глядя на то как оно работает - то же самое что сливать миллиарды в унитаз. Там надо или вообще все разогнать, наняв нормальных управленцев и заменив бухих слесарей на дешевых трудолюбивых китайцев, или просто закрыть нафиг это безобразие. Проблема в том что в СССР ориентировались на другую механику и в этом случае целый город будет курить бамбук. А вот это уже проблема.
> Бугага. Гуантанамо как пример работы по законам.
И опять мы киваем на то как в америке негров линчуют. Ок, расскажите как их линчуют в Нидерландах, куда смотался Яндекс.
> Ну тебе видней.
Да судя по наблюдаемой картине - не только мне.
