>> В финке и швеции капитализм? Жду количество стартапов там. Или и туда
>> местные майоры звонят?
> А они к чему вообще? Ну есть парочка стран с непонятным строем.
> Ну и страны ничем особо не примечательные вроде. Хотя финики примечательны
> тем что их поимел штатовский майкрософт, но есть ощущение что они
> этому не очень рады, ибо R&D им весь уволили.Кто то трындел за майоров бегающих по местным пизнесменам и мешающих поднимать страну сколен. Ну так расскажи как в этих странах сколен подымаются благодаря стартапам. У тебя два варианта. Либо рассказать что местные майоры до туда дотянулись и мешают людям, либо признать что ты звонил.
> Какая страна - такие и бизнесмены. Тут лучшей помощью бизнесу считается если
> государство хотя-бы не мешает. И бизнесменом как я смотрю почетно быть
> - отожмут бизнес да еще вopом назовут. Который, оказывается, сам у
> себя компанию украл. О как. Унтер-офицерша, которая сама себя выпорола, да?
> :)
С нетерпением жду сказки про Марвина Химейера которому помешала этастрана.
> Ну раз вы так громко заявляете - нельзя ли примеры что именно
> растащил конкретно взятый Дуров? И пруфы желательно.
Контекст смотри. Ты за всех бизнесменов расписывался. Ну так расскажи про то как подшипниковые заводы процветают. И благодаря кому они так "процветают".
> (каковым оно в половине случаев и являлось)
Бугага. Мобрезерв словечко ничего не говорит? С диванчика оно виднее что и как было.
> У меня вообще телевизора изначально нет. Зачем мне этот зомбоящик?
Сказ был про местных капиталистов. Нормального они сделать не смогли, только как нарки вытащили ценности и продали. Теперь понятней?
> Да никто не спорит что в 90-е творился п...ц. Однако, тот же
> Дуров не похож на бандита из 90-х. А если уж вопросы
> по деньгам - так это с акционеров и прочих надо спрашивать.
> А их то как раз и не тронули. В отличие от.
> Нестыковочка...
Ну ты почитай кто у него папка был. Кто такой Михаил Мирилашвили. Кем в инсте был ему завкафедрой. Сколько ему денег первоначальных кинули, сравни с средней зарплатой в то время. Как внезапно похожий проект от команды мехмата мгу потух. Кто был его брат. И много всего другого. А потом рассказывай про нестыковочки. Вот как все эти люди отошли от него, так и кончился пизнесмен.
>[оверквотинг удален]
> Но, к сожалению, это не про РФ. У нас как известно,
> "был бы человек, а статья найдется". А вот такое "правоприменение" везде.
> Менее диковато чем бандиты из 90-х, но на результат влияет слабо.
> В том плане что какая тебе разница как именно отожмут бизнес?
> На результат это не влияет. А нонрмального првоприменения тут не было.
> И вообще, последние изменения в судебной системе и прочем были явно
> сделаны для того чтобы превратить ее в орган защиты интересов узкой
> группы лиц от всех остальных. Последним как раз арбитраж IIRC "строили".
> А то он слишком уж независимо работал, видимо. Не всегда решения
> удобными получались.
Бугага. Можно ознакомиться с странами и соответственно бизнесами в них твоего сочинения?
Нет? Так я и думал.
Про правоприменение расскажи в сша где "признание царица доказательств". В той стране где хорошо если будет внесудебное соглашение с корпорацией, потому что суды просто разорят. Пример последних тяжб эпля-самсунг показывает как работает "орган" и на кого. Это там доказано отмыли для наркокартеля 665 лямов зелени и нет проблем? Это там полицайчики организовали государство в государстве с обиранием водителей и штрафами в бюджет(откуда им деньги капают) а судейские с ними зажигали. Это там недавно дрюкнули судью который по договору сплавлял народ, включая мелких детишек в тюрьмы на реальные сроки(тюремные работники выгодны бизнесу) с такой скоростью что наша тройка в лучшие годы отдыхает по скорости. Это там городские депутаты попадаются на коррупции, но с первого раза оправдываются. Это в штате NY генпрокурор предлагает законопроект и компенсации для невинно осужденных людей - иначе судись с возможностью разорения. Да, это всё та страна и те органы.
До сих пор не слышно ответа на вопрос: как там с банчком америки? Всё в порядке что он подложился под правительство сша?
Но ты продолжай рассказывать про единорогов и радугу.
> Да я в курсе что там безобразие, куча руководителей контор грохотало кирпичами,
> потому как попали между молотом и наковальней. А я разве говорю
> что это штатам в плюс? У них достаточно долбанутое законодательство, которое
> тоже может подложить немало свиней в самых неожиданных местах.
Ну мы тут все прослушали текст как бизнес и правительство ортогональны. А оно вон чё.
> Если они будут продолжать в таком духе - они тоже перестанут быть
> привлекательной страной для создания стартапов. Тем не менее, у Цукерберга почему-то
> никто не отжимает фэйсбук, а у Брина - гугл. А вот
> у Дурова - отжали. Выводы напрашиваются.
Кроме того что ты болен на голову есть ещё один вывод. Был такой американец Саверин. И у него кусок бука отжали. Вот тебе их дуров.
> Что ему дали? Код вконтакта? Аудиторию? Команду программистов? Да это все даже
> никакого особого бабла не требует. Только желания попахать всерьез и с
> энтузиазмом.
Мля. Ты хоть книгу его почитай и подумай.
> А у всяких лузеров на все тысячи отмазок. Только про это Петр
> I еще сказал: есть желание, есть 1000 возможностей. Нет желания -
> есть 1000 отговорок. Ну вот те кто хочет стартануть - изыскивают
> 1000 возможностей. А те кто ноет на форуме о том как
> у Васи родственники и прочее - это ЛУЗЕРЫ. Которые ничего сами
> не могут и не хотят. И никакие родственники в этом случае
> не помогут.
Читай книгу его и думай. Родственники не помогут, специалист myass. И много у тебя было родственников помогающих когда ты был в дрянь? Знаю чела что несколько раз поднимался из нуля вверх. Просто у него был админресурс с деньгами. А когда он вылазил то начинал пороть до потери всего. После чего родственники его отмывали, кодировали и снова давали деньги с возможностями. С нетерпением жду твоего примера с админресурсами и как это не помогло.
> А Дуров, кстати, в штаты вроде и не собирался. Он как раз
> помнится недавно изучал где можно без проблем основать новый стартапчик. Не
> очень понятно почему рассматривается только сравнение с США. Стартап можно создавать
> в куче других стран. А США если хотят много из себя
> строить - сами же себя и нагреют, сделав себя менее привлекательными
> для бизнеса. Потому что бизнес не хочет быть тараном в политической
> игре. Бизнес хочет деньги зарабатывать.
Это потому что ты реалий жизни не знаешь. Почитай уезжанцев. Только не тех кто помои льёт как всё здесь и плохо и как хорошо велфер сосать у правительства. А реально думающих. Там и про инвесторов, и про стартапы всё откроется. Можно просто подумать сколько стартапов приноси деньги, а кто вылетает в трубу. Какая эта трата ресурсов. А потом перевести допустим эту "технологию" на что-то более реальное. Когда ресурсы очень ограничены идея стартапов выглядит совсем тухло. Собственно что стартапы взлетают считай только в сша должно наткнуть на эту мысль.
> Ну вольют и вольют. Нам ли с нашими автотазами, РЖД и прочими
> ростелекомами, которые вечно в минусе, на других бочки катить? У нас
> что ни госкорпорация - то в минусе. Ну кроме ресурсных. Улететь
> в минус на одной только транспортировке - это таки еще суметь
> надо, да :).
А сейчас я жду официальных данных о вливании в тазики. Эту игрушку я наблюдал пару лет назад на одном форуме. Там вот так же про таз трындели и завал деньгами. И ни одного, реально, ни одного официального документа не смогли привести на перечисление денег. Только заявки в рбкашечках: мы поможем миллиардами тазикам. А на деле - ноль.
> Есть ощущение что там товарищи майоры по законам работают. А когда это
> не получается, товарищи майоры получают по рогам. Как в случае с
> сноуденом и АНБ.
Бугага. Гуантанамо как пример работы по законам. Дальше можно по изучать нацвопрос и как это влияет на получение по рогам и решение судов.
> У нас просто на законы клали. В том числе и товарищмайоры. Первым
> делом. В этом то вся и проблема. Предсказуемой и понятной практики
> правоприменения - нет. А вести бизнес при том что правила игры
> могут перекроить в любой момент по желанию левой пятки - просто
> чрезмерно рискованно.
Ну тебе видней.
