Исходное сообщение
"Linux-версия драйвера AMD Catalyst обогнала по производитель..." Отправлено Zenitur, 19-Май-14 23:17
Вот это да. После этой статьи я думал что Catalyst в Linux ужасен, но нет: http://richg42.blogspot.ru/2014/05/the-truth-on-opengl-drive... автор статьи говорит что в Catalyst одни расширения OpenGL существуют только на бумаге (что очень ярко демонстрирует описанное в этой статье http://richg42.blogspot.co.uk/2014/05/things-that-drive-me-n... несовершенство спецификации OpenGL), а другие соответствуют спецификациям гораздо точнее, чем на NVIDIA. И что из-за этого бывали случаи, когда программист пишет и отлаживает код на NVIDIA, а когда на Catalyst не работает он думает что это баг драйвера, а потом выясняется что вот как раз тут драйвер сработал как надо. Он считает что Catalyst силён в официальном OpenGL и слаб в расширениях к нему. Он пишет что редко при обновлении Catalyst не сломают что-нибудь, а когда прилетает hotfix он ломает что-нибудь ещё. А ещё в Catalyst слой на слое лежит быдлокод программистов, которые давно не работают в ATi/AMD. А ещё он предполагает что Catalyst определяет какая игра запущена, чтобы отключать конкретно для неё наиболее забагованные расширения OpenGL. А ещё он выполнял один и тот же код несколько раз и получал разные результаты: первый раз нормально, второй раз массово повреждались буферы. Но есть и плюсы: более точное следование спецификации OpenGL, названное выше, и много утилит разработки и отладки OpenGL, например если бы AMD не сделала togl, то портирование Source1 заняло бы гораздо больше времени. Открытый драйвер radeon этому человеку нравится ещё меньше, он надеется что когда-нибудь он научится половине возможностей Catalyst. Наверное причина в том что в Windows есть Aero, который использует Direct3D, поэтому OpenGL-игры выдают меньше FPS.