>> Если не будет распоряжения - тогда вообще ничего меняться не будет.
> Так оно и с распоряжениями не меняется. Меняется, гос.органы постепенно переходят на СПО.
Без этого распоряжения - вообще бы ничего не делали.
> Проблема-то не с распоряжениями. Тут одних распоряжений мало.
> Нужно нормальное обоснование и роадмап.
Вы документ смотрели?
Там pdf на 19 страниц, - это разве не есть обоснование и роадмап?
> Без этого - будут вбухиваться кучи денег на показное (для начальства)
> внедрение линукса, после внедрежа покажут начальству - дескать,
> вот как у нас все линуксово и опенсорцно, а когда руководство уедет
> - поставят обратно винду и будут работать как привыкли.
То есть вся проблема в том, что высшее руководство не нарисовало детальный
план перехода с обоснованием для каждого ведомства, объемом на 1000 страниц?
Могу только порекомендовать книгу Кена Бланшара
в которой эта уловка детально рассматривается:
http://www.koob.ru/blanchard/monkey
Одноминутный менеджер и Обезьяны
Нарисовать нормальное обоснование и роадмап - это и есть задание исполнителям,
которым именно это распоряжение и было адресовано. Это их обезъяна и их работа.
> Еще раз - это задача более широкая и требуется более комплексный подход.
Есть задача перехода на использование свободного программного обеспечения.
Что Вы имеете ввиду под более широкой задачей и более комплексным подходом?
> Думать об этом никто не хочет, так что результат закономерный.
То есть виноваты все чиновники, потому что не хотят думать.
>> А если качество этой работы не оправдывает ожиданий - надо выходить на майданы,
>> протестовать против "злочынной влады", и требовать досрочного сложения полномочий?
> Ну, вам, как бы, виднее. :-)
> А вообще, есть и законные методы.
> Работают, конечно, не всегда и не везде. Но работают.
> Просто слишком многие, кто сталкивается с проблемами, считает,
> что делать ничего не надо, т.к. ничего не получится,
> что все равно откупятся, да и вообще слишком много гемора. Отсюда и результат.
То есть виноват весь народ, кто сталкивается с проблемами
и ничего не делает, чтобы изменить ситуацию к лучшему.
>> Стоимость миграции - это только разовые затраты.
>> В долгосрочной перспективе они не являются решающим фактором.
> Это когда в целевом решении есть абсолютная уверенность и все хорошо просчитано.
> Так бывает лишь в единичных случаях.
Абсолютной уверенности нет никогда. Все просчитать тоже невозможно.
Например, начинали внедрять ASP Linux, потом перешли к зоопарку из всех
возможных и невозможных дистрибутивов, после чего закончили своим собственным
дистрибутивом на базе убунты. Подробности: http://habrahabr.ru/post/201814/
Это не сорок лет блуждать по пустыне, но очень похоже.
Если бы не сделали ни одной ошибки - стоимость миграции была бы в несколько раз меньше.
>> То есть, Вы считаете, что TCO у решений на базе Linux/LibreOffice будет выше,
>> чем у коммерческого програмного обеспечения виндовс/офис от майкрософта?
...
> Какой тут будет TCO - я понятия не имею, т.к. это вообще
> от задач зависит. Если идет активный обмен документами с другими компаниями,
> у которых MSO - каким бы низким не был TCO, не
> будет никакой разницы - для выполнения бизнес-задач будет нужен именно MSO,
> ибо только его использование более-менее будет гарантировать совместимость документации
> с ПО.
Наоборот, если коммерческие компании хотят взаимодействовать с государственными органами власти - они должны использовать открытые стандарты документов:
http://minsvyaz.ru/ru/monitoring/index.php?id_4=42493
В России вступил в действие национальный стандарт открытых офисных приложений OpenDocument (ODF)
Тем более, что LibreOffice/OpenOffice доступны всем желающим
без необходимости выплачивать деньги за право использования софта.
Контекст этого разговора про СПО: http://minsvyaz.ru/ru/doc/?id_4=370
>>> Пока лишь куча популизма, пустых обещаний и распоряжений,
>>> которые никто не знает как выполнять.
>> "Критикуя - предлагай", иначе это будет неконструктивная критика.
> Предлагаю - вместо болтунов и популистов нанять грамотных внедренцев.
Каким образом можно априори определить кто является
болтуном и популистом, а кто является грамотным внедренцем?
Если кто-то говорит о себе, что он является грамотным внедренцем
- на самом деле он может оказаться самым настоящим болтуном и популистом.
Кроме того, чтобы нанять кого-то - еще нужны и деньги. Где взять недостающую сумму?
>> То есть, в министерстве образования сотрудники должны планировать учебные программы
>> исходя из того, что во все школы за пятерки будут подарены компы с Microsoft Office?
> Мы про формальность, или реалии говорим?
В реалиях - в какой-то момент было 100% виндовсов в школах.
Означает ли это что ничего изменить нельзя и надо с этим просто смириться?
>> Зачем вообще покупать в школу продукцию Adobe?
>> Если есть графические редакторы вообще бесплатные, например, тот же GIMP.
> Внезапно, потому что именно продукция Адоби,
> в основном, используется в среде профессиональной обработки графики.
Какое отношение среда профессиональной обработки графики имеет к школам?
Если возле школы действует кружок юных картингистов - разве им обязательно
надо учиться ездить на боллидах формулы-1 производства McLaren и Ferrari?
>>> Наверное, тем, что им это просто не нужно.
>> Даже в том случае, когда есть распоряжение руководства перейти на СПО ?
> Как в армии: покрасили траву в зеленый цвет краской - и приказ выполнен.
Если был приказ покрасить траву в зеленый цвет, то да, приказ выполнен на все 100%.
>> Операционные расходы у СПО меньше по сравнению с операционными расходами
>> при использовании виндовса/офиса. Не говоря уж про уменьшение капитальных расходов.
>> Можете не верить.
> Спасибо, что разрешили. Пожалуй, воспользуюсь вашим предложением и не поверю.
Но как быть с руководителем Направления ИТ - он тоже говорит неправду? Зачем ему это.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38029
ПриватБанк внедрил Ubuntu Linux на 36 тысячах рабочих мест
