>> В общем яблоко на текущий момент уже заметно отстаёт от гугла.
> Оно не может не отставать. В техническом плане эпл не порвет только ленивый.Странно, что "убийцы айфона" появляются с завидной регулярностью еще с 2008 года и до сих пор так никто и не убил, несмотря на то, что каждый раз в "техническом плане не порвет только ленивый". Не наводит ли это на мысли, что рассматривать надо не только "технический план"?
> * ОС лучше априори, т.к. линукс (пилится всеми производителями, сообществом ит.д. и т.п.).
Довод "Х лучше априори, т.к. Х" - прекрасен. И ведь, казалось бы, так можно сказать о чем угодно вообще.
Зачем столь отличный довод ограничивать только линуксом?
> * Железо лучше, т.к. можно найти любое - от дешевого до топового, лучше чем у них.
А какие критерии "лучшести"? Больше ядер и памяти? Так ведь их больше потому, что андроиду их нужно больше для нормальной работы, так что это не показатель. И уж тем более - сомнительное преимущество.
> * Качество исполнения как и железо можно найти разное.
...и, в основном, - херовое. Ведрофонов из качественных материалов на рынке - единицы. Основная часть - дешевый китайский говнопластик.
> * Цена у топовых моделей раза в 2 дешевле айфона.
Посмотрел цену на топовую модель под названием Samsung Galaxy Note 3, посмотрел на цену iPhone 5s... Двоекратной разницы не заметил. Даже полуторократной. Наверное, это слишком топовая модель, да?
> * Зависания андроида происходят не реже чем айфона, во всяком случае в нормальных моделях.
А много ли их на рынке, "нормальных" моделей-то? Сколько ведрофонов не брал, и дешевых и дорогих - со всеми хоть какая-то проблема, но есть.
Ладно, не буду ходить вокруг да около и наступлю на одну из самых больных мозолей: Энергопотребление и wakelock...
P.S. Если что, у меня есть и то и другое. Пользуюсь тоже и тем и тем. Правда, ведрофоны постоянно меняются из-за отсутствия на рынке таких, которые устраивали бы во всем и при этом не имели каждый каких-то своих уникальных проблем.
