> А ОС - это что, по-Вашему, не софт разве?Нет, просто вы в упор не понимаете, что я говорю о другом.
Короче, проехали.
>>> А какой подход лучше "одна единственно верная операционная система на все случаи жизни",
>>> или большой выбор разнообразных дистрибутивов, которые построены на стандартном ядре ?
>> А чем "плохо/хорошо" отличается от "хуже/лучше"?
> Хорошо. Сформулирую вопрос другим способом. Вот есть два этих варианта.
> У какого из них больше недостатков, и у какого из них больше преимуществ.
> И в чем состоят эти недостатки и преимущества?
Есть ложка и вилка. У какого из этих столовых приборов больше недостатков, у какого больше преимуществ?
И в чем состоят эти недостатки и преимущества?
> Если вопрос слишком абстрактный, вместо "одна единственно верная система"
> можно подставить "Solaris", а вместо "много дистрибутивов" - Linux.
Если это был слишком абстрактный вопрос, то будем считать, что вилка серебряная, а ложка - мельхиоровая.
> Впрочем, можно и не отвечать сейчас,
> а просто подождать лет 5-10-15 и посмотреть на результат.
Да, потому что через 5-10-15 лет уже точно станет понятно: лучше ложка, или вилка.
>> систему и управлять службами. Т.е., все они прошли через реализацию одного
>> и того же функционала, просто разными способами и с разными особенностями.
> Функционал там разный. Одним и тем же он кажется только на первый
> взгляд.
А если сильно присмотреться - то и строки кода в исходниках отличаются. И даже набиты были разными людьми.
> Для десктопа важно, чтобы комп грузился быстро. Поэтому systemd.
Странно, а мне казалось, что важно, чтобы он быстро работал, а не только загружался. Или есть люди, которые целый день только и делают, что перезагружают компьютер?
> [бессмысленное переливание из пустого в порожнее skipped]
>> Даже свое же камьюнити пользователей игнорят. Firefox, *Gnome3*...
> Да, да, и Firefox и *Chrome* - это примеры плохих open source
> продуктов.
У вас плохо со зрением?
>[оверквотинг удален]
>> Один - быстрее, другой возит больше. Что лучше? Так и тут.
> Вообще-то, и apache и nginx - это оба продукта одного класса.
> Почему Вы решили, что это сравнение самолета с электровозом?
> И тот и другой - отвечают на http запросы,
> и тот и другой - могут отдавать статику,
> и тот и другой - могут отправлять запросы через fastcgi на backend,
> И тот и другой - могут проксировать запросы на другой http-сервер,
> и т.д. и т.п.
> Было бы очень интересно узнать, почему Вы считаете некорректным сравнивать apache и
> nginx?
И самолет и электропоезд - передвигаются из пункта А в пункт Б
И самолет и электропоезд - могут передвигаться на дальние расстояния
И самолет и электропоезд - могут перевозить пассажиров и грузы
И самолет и электропоезд - могут выполнять смежные рейсы и передавать грузы другим самолетам и электропоездам
и т.д. и т.п.
> Если это дискуссия, или хотя бы спор - мне хотелось бы в ответ
> услышать аргументы с Вашей стороны, почему я заблуждаюсь.
> Если можно - без переходов на личности и подобных приемов.
Я пытался. Просто вы это не воспринимаете как говорю это я, а пытаетесь натянуть на свое восприятие мира. Спорить со своими же фактами, натянутыми на ваше восприятие, переливая из пустого в порожнее - мне не особо хочется.
Хотите слушать и воспринимать - слушайте и воспринимайте. Хотите спорить - спорьте. Но одновременно это делать не получится.
Определитесь чего вы сами-то от разговора ждете.
