> В новых стд либ есть что-то особенное, чего нет в любой другой
> библиотеке к языку, например оффициально включенного Cairo ?Поддерживаемая контейнерами семантика перемещения.
std::future::then в C++14 (есть в бусте, но таскать ради этого буст как-то перебор).
Дело не только в STL же.
>> Кое-какие вещи требуют модификаций самого языка, его логики и семантики, библиотеками тут не обойдёшься.
> Вы в глаза хоть раз видели, как выглядет скомпилированная программа на самом
> деле, какие модицикации к языку ?!
Из уже имеющегося, к примеру… Ну попробуйте реализовать move semantics без rvalue references. Вон в бусте реализовали кое-как, и есть ограничения и проблемы. Туда же вариадики, туда же вывод типов, туда же override/final (а final может позволить компилятору инлайнить виртуальные методы чуть чаще). Адекватные юнионы, чтобы не плодились зоопарки вроде boost::any или QVariant.
Или вот поддержка трединга — это не только std::thread. Это ещё и формализм, которым язык описывается, нужно заменить с последовательной машины. Тоже модификации языка.
Из неимеющегося — атрибут pure, пресловутые resumable functions, и так далее.
> Сейчас на Си можно написать
> всё, что угодно, а некоторым тут и синтаксиса Си++ малоо.. Изучите
> его сначала, потом говорите.
Я знаю плюсы, уж поверьте.
>> Языки — они растут и развиваются, да. Это нормально, в этом нет ничего плохого.
> Нормально - это когда язык не расширяют до тех пор, пока перестанут
> писать под него компиляторы, а до тех пор, пока он не
> станет удобным в написании кода.
Уж коли мы говорим об удобстве — какие-нибудь там лямбды, вывод типов, nullptr, оно и для удобства написания кода в том числе. И половина из перечисленного мной выше — тоже. Или вам нравится и вас полностью устраивает сегодняшний std::async и std::future?
> Си, например последний раз модифицировали в
> 95 и ничего - большиснтва всё устраивает и на нем по-прежнему
> пишут 40% порграмм.
Си последний раз модифицировали в 2011 году, чтоб вы знали.
