Исходное сообщение
"Основанные на GCC проекты JIT-компилятора и расширения,..." Отправлено Аноним, 05-Окт-13 13:18
> как я уже сказал — тут две отдельные ветки беседы надо. JIT > в одну сторону, компиляцию шэйдеров — в другую. Компиляция шейдеров во время выполнения происходит, по поводу чего не вижу глобальных отличий от JIT в плане логики действа, если честно. Единственное чем оно так глобально отличается - сгенеренный код потом не на системном проце выполняется а отправится в GPU. > для шэйдеров и можно, и нужно позвать внешний компилятор. Не, спасибочки, еще не хватало чтобы при запуске какойнить игрушки 100500 внешних процессов пахало. Нафиг-нафиг. > помимо того, что это обезопасит драйвера от ошибок в компиляторе, Программа все-равно не сможет корректно работать если шейдер или CLный кернель не скомпилился. Если компилер даже совсем навернется где-то в прога -> GL/CL либы -> компилер - да и болт с ним. Нехай чинят, юзери лишний раз прессанут разработчиков чтобы обезглючили эту хрень. > можно ещё и обновлять раздельно: не надо переустанавливать драйвера, > если вышел новый релиз компилятора шэйдеров. Компилятор шейдеров не имеет самоценности как отдельная сущность в отрыве от драйверов, которые позволяют то что получилось в GPU запихнуть и запустить. > просто в винде создать новый процесс сильно дороже, чем в пингвинусе, вот > и занимаются извращениями. А при чем тут вообще винда? Амдшники в открытом драйвере юзанули, с аргументом что там парсер есть и кодогенератор какой-никакой.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: