> А почему Oracle Solaris Studio свой компилятор включает ?Потому что у санок вечно NIH был. Кстати, данный компилер - набор грабель и костылей, судя по отзывам "счастливчиков". Нафиг это ораклу? Думаю лишь потому что они по инерции катится с технологиями саней. Скорее всего они с их управлением сие утопят, вместе с солярисом. Барыжить базами можно и под линух, с ним даже удобнее: не надо пилить все в 1 рылo + под их базы лучше подойдет с btrfs-ом, в котором еще на этапе дизайна нужные ораклу рукоятки заложили, благо в те времена архитект у них и работал. Не вижу глобальных долговременных перспектив этого добра.
> Зачем Intel свой компилятор продаёт ?
Честно говоря - я не совсем понимаю. Наверное "они так привыкли". Ну то-есть начальная идея имела некий пойнт - генерация более качественного кода под их CPU. Но учитывая что они же стали коммитить оптимизацию и поддержку новых команд в GCC, я честно говоря все меньше понимаю смысл существования этой фигни. Судя по тому как много народа пользуется icc - не только я. Ну если полутора землекопам на всю планету оно полезно и интелу не в облом ради них это майнтайнить - да и флаг им в руки, вам жалко чтоли?
> Зачем AMD пилит свой форк Open64 ?
Еще одна загадка природы. Наверное их ответ чемберлену на icc. Реальных применений оного я вообще ни разу не встречал.
> Зачем IBM продаёт XL ?
Не знаю. Ну то-есть, могу предположить что они денег хотят, как и все корпорасы. Но если они хотят иметь дело с линухом и софтом в нем - там gcc и баста. И никто их спрашивать не будет. Т.к. для IBM компилеры явно не основная часть их бизнеса - думаю что они вполне себе будут допиливать gcc под свой power. Ну или их будут прижимать x86 и ARM, уж как им там удобнее.
> Зачем The Portland Group продаёт свой компилятор ?
Мало ли кто и чего продает в этом мире. Наверное тоже денег хочет. Ну, пусть хочет. Посмтрим много ли получит.
> Это великие IT-компании, у которых достаточно компетенции для реализации своих
> собственных компиляторов. У Red Hat такой компетенции нет и они используют GCC.
А интель тогда с фига ли патчи в gcc шлет? Или там гугель например?
> GCC нужен ТОЛЬКО для компиляции ядра Linux и другого ПО, которое использует
> костыли от GCC (его очень мало). В ядре Linux содержатся куча
> костылей. Эти костыли используют костыли из GCC. Вот и всё.
Уточним: gcc сроду использовался для всего этого. Это работает. При том довольно хорошо. За годы там более-менее поудавили баги и догнали оптимизацию до довольно приличного состояния, когда оно без проблем вставляет даже MSVS-у, считавшемуся когда-то лучшему по оптимизации.
> Apple выкинула GCC и FreeBSD тоже.
Я так рад за проприерасов и их подстилок. А мне какое до них дело?
> Реально GCC НЕ НУЖEН !
Кому? Проприерасам и их подстилкам? Окей, пусть идут на...й, я не возражаю :).
