Исходное сообщение
"Представлен проект OpenZFS, направленный на  унификацию разв..." Отправлено Аноним, 17-Окт-13 03:41
> - для загрузочных отделов вполне достаточно ext2, Только тормозной крап и без журнала. Ext4 логичнее смотрится - necromancy is a forbidden art. > - для мультимедиа - XFS, Да, рулит на жирных файлах. Особенно > - для /projects весьма удобна как раз ZFS с её снапшотами ...и тормозами/фрагментацией/жрачем памяти и вообще дурно сделанным кэшом. Для именно версионирования, именно исходников - система контроля версий с этим справляется лучше и логичнее, а от ФС требуется не разваливаться и не особо тупить с кучей мелочи. Обычный ext4 выше крыши. Простите, линуксные разработчики на оном свой кернел девелопают. А вот там иерархия что надо. И проект немеряный. У вас по сравнению с этим - детский лепет. Хотя, конечно, можно и на уровне ФС делать версионирование сорсов, но при наличии VCS это попахивает извратом. > Осваивайте матчасть и не ищите панацеи и обрящете дао. ;) Ну да, некоторые висят вниз головой в ластах и противогазе и когда моча ударит в голову - считают что это они наконец обрели дао.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: