> таки перечитай ветку. чай не книжка: по лавкам не искать, да и страниц поменьше.Опять виляешь!
> ну да, про Невского конечно клыкастый промахнулся ))) Про государственные интересы в отсутствие государства шансов ноль выиграть :)
Ну, хоть что-то признал. Значит, не настолько ещё контужен.
> и это принципиальная позиция. не вижу смысла в новом термине. старых вполне хватает.
Какой он, нахер, новый?! Если он стал открытием для тебя, это не значит, что этот термин новый! Ему не меньше 80 лет! И одним из первых использовал его... да-да, большой любитель сильного государства, который заявил: "Всё для государства, ничего вне государства, ничего против государства". И называл такую позицию тоталитаризмом. Дальше сам нагуглишь, или сразу все карты раскрыть? Не дошло ещё до тебя, болезного, почему я Нюрнбергские законы вспомнил? Ну, так погугли автора этой фразочки, а потом прочитай его совместный с Джованни Джентиле труд под названием "Доктрина фашизма". Он коротенький, как раз для тебя. И в сети доступен, несмотря на то, что запрещён в России.
> более того, цель и смысл централизации власти прекрасно отслеживается и в диктатуре (в первоначальном смысле), и в деспотизме, и тирании.
Более того, речь не о централизации власти. Просто ты нихрена не в теме, чтобы понять, о чём идёт речь. А разбираться не хочешь.
> Для фашизма есть прекрасный термин "фашизм". А тоталитаризм это попытка демонизации фашизма и до кучи - Советской власти.
Пляяяяяяяяя!!!1111 Трижды фейспалм и ещё столько же! Читай выше про фашизм, пля! Дружок, ну ты же ВООБЩЕ, НИХРЕНА НЕ В ТЕМЕ!!!! Короче, слейся уже, убожество! Больше я тебе отвечать не собираюсь. Ты не просто глуп. Ты настоящий осёл.
