> Проблема не в тексте.А в том что ты ты специалистом не яешься.Ты не можешь это компетентно это оценить. Точка. Дальше опять твой пендеж.
> Этого достаточно.
Для чего?
> Специалистов обычно не интересует мнение таких людей.
Ты уж определись, что за хрень - этот твой убогий, сопливый, трясущийся, нерешительный и зависящий от чужого мнения "спец". То его вышибает из колеи то, что его начальник не поощрил... То ему вдруг совсем не важно мнение неких "амёб" (это ты так, тупоголовый, своих потребителей называешь?)... В своей чуши и вранье разберись сначала, школотэ!
>> "Общественное признание умений и достижений" - это полный пшик в лужу для
>> действительно грамотного и квалифицированного спеца. Если человек рвёт пуп за бумажку
> Речь не про бумажки а про признание окружением специалиста его скиллов.
Каким окружением, ты чего несёшь? Знающий человек, поступающий на работу в практически любую корпорацию (гос структуру), уж тем более компетентный специалист, чётко отдаёт себе отчёт, что там - натуральный змеевик. Ты совсем заврался и запутался в своём незнании.
> В
> указанной атмосфере с этим глухо.
> Попытки что-то улучшить (т.е. мыть тарелки
> чище, варить швы быстрее и качественнее, ...) ведут к ... понижению
> в должности.
У неудачников, бездельников и бездарей всегда готовы такого рода отмазки. Ты - бездарь? Или бездельник?
> Речь была совсем не о том. Но вы настолько пустоголовы и далеки
> от всегого, что соне поняли ом это.
Да это ты как раз рассуждаешь о том, чего не знаешь.
> А я, будучи взрослым полноценным человеком, имею
> привилегию мыслить самостоятельно. Ты прикинь?
:) Губы не дрожат? Напиши еще: состоятельным, всего добившимся, полностью реализовавшим себя, ололошка. :))
> Взрослому дядьке приятно, когда его в отрасли узнают, увжают коллеги по цеху
> и прочая.
Это приятно школоте с комплексом неполноценности, неудачникам и просто дуракам, которые живут в грёзах (в мнимых мечтаниях что они чего-то добились). А ты, спалившаяся школота, заруби у себя на тупом носу, что взрослому дядьке, действительно сформировавшемуся профессионально, АБСОЛЮТНО НАСРАТЬ НА ЧУЖОЕ МНЕНИЕ. Так как, ВНИМАНИЕ (!) он сам о себе многое знает (что он может, а что нет, на что способен, а над чем работать).
А вот пост-институтсткие нытики вроде тебя во всём винят злостные корпорации, ужасные внешние условия, всё что угодно, только не своё распи$дяйcтво и персональную ответственность.
> Если это единственное что он может - он первратился в амебу. Увы.
Это одна из его (взрослого дядьки) обязанностей, идиот.
> Работа в таком духе - да, не способствует.
> Можно как максимум стать
> обычным быдлокодером.
Опять врёшь о том, в чём и близко не в курсе. Твоя феерическая тупость не может воспринять такое понятие, как "передача опыта", "наставничество" в крупных проектов. И это зависит не (не только, не столько) от корпоративного стиля, а от качества людей.
>> кирпичами, если бы тебя взяли в проект такого уровня!
> Я бы в такой проект, особенно от мс'а вообще не пошел.
Тебя бы ссаными тряпками оттуда погнали через месяц. Я бы тебя тоже уволил. А был бы не в запарке, вообще бы на работу не взял.
> А в открытых проектах мне не требуется "чтобы взяли". Сам
> угвдай почему.
Что тут угадывать? Что на дороге валяется, то и берут. Кто там смотрит?
> Батхерт - он такой. Вечно хочется оппонента принизить, чтобы не казаться совсем
> уж нулем. Нет чтоб самому подрасти...
Ты мне, 37-летнему лосю, в свои сопливые макс. 25 талдычишь что я - не спец, нихера не имея опыта реального опыта работы в компаниях, а потом говоришь, что это именно я тебя принижаю. Не пиши бред про то, что не знаешь - не будет и унижения.
> Я стараюсь быть силой с котрой считаются. С переменным успехом. Но вот
> винтиком я не являюсь, извини.
Это твои пустые грёзы. Ты также являешься винтиком, как и большинство.
> Да, это не очень просто, и
> вообще. На самом деле главное - это захотеть не быть винтиком.
Ну захотел ты, ну и что?
> И что-то из себя представлять.
Во-во. Сидишь и мечтаешь (представляешь). По факту - совсем другое.
> Нормальное желание для специалиста.
Для неудачника. Для грамотного специалиста важен профессиональный рост.
> Я думаю что он перебежит в наш лагерь.
У лузеров лагерь есть? Это где вы сидите и плачете навзрыд?
>> Откуда ты знаешь, кто такой специалист в настоящей жизни, школопед?
> Ну вот так вот. Умею классифицировать типажи.
Опять враньё. Ты несправился даже с обосравшимся онанизмусом из МС.
> Если некто много орет,
Я не ору, я пишу, школопед. Не суди по себе.
> не
> замечен в достижениях в отрасли, и вообще, вынужден принижать оппонента -
> тут все понятно. Дедукция, Ватсон :)
Мудукция, клоун. Заканчивай писать бредятину, иди учи алгоритмику.
> Я вижу твои сообщения здесь достаточно долго для того чтобы понять что
> ты из себя представляешь. Просто, правда?
Нет, опять врёшь. У тебя это хроническое состояние по ходу.
> Факт - комент того перца.
Какого перца, клоун. Назови его точное ФИО и должность в МС, за что конкретно отвечает, какой стаж и т.п. Или иди на хер!!!
> А я имел некое (к счастью косвенное)
> отношение к мс и их кухне. Оттуда и знаю.
См. выше.
> Ну ты в общем и иди в мс работать, флаг тебе в
> руки. Для таких как ты это предел мечтаний.
> А я сам
> туда не пойду, ибо знаю что там.
Тебя и не возьмут, не обольщайся.
> А в открытых проектах
> не надо упрашивать чтобы взяли. Вот сорс, вот редактор, вот компилер.
> Можно просто пойти и сделать что было надо. Чем опенсорс и
> хорош.
Какая разница, закрытый проект или открытый, если "писарь" - ленивый раздолбай? В открытом проекте с высокой динамикой этот онанизмус с его сраной тягой к признанию и славе давно бы пулей вылетел. В нормальных открытых проектах надо реально пахать, а не ныть о поощрении.
> Почему же. По продуктам мс последних лет прекрасно видно что профессионалов там
> осталось мало.
Их там много никогда и не было. Опять ты, сруль, пишешь про то, о чём не в курсе.
> Я понимаю:
> - что качество софта я могу оценить, более того: я в этом
> профессионал.
Каковы критерии оценки? ;)
> - я также могу сделать выводы о эффективности команды и взаимодействия в
> ней.
Не видя ситуации изнутри? Ты ванга?
> Но в конечном итоге все многообразие конвергирует в всего 2 опции.
Для придурков - да. Только чёрное или белое. Добро или зло. Плохо или хорошо.
> По
> большому счету, ты или представляешь из себя отличную от 0 величину
> сам по себе,
Любой человек представляет из себя величину, отличную от нуля. Весь вопрос в знаке перед целом числом, школоло.
> А зачем? Только баран пробивает все стены своим лбом.
Да, ведь ты даже не можешь представить пустой своей головой такой вариант, как "просто договориться"...
> За такой пост можно получить нехилые взыскания.
Дело не во взысканиях. Это полностью характеризует личность "писующего": ссыкун, ленивый бездарь, безынициативный (так как требует постоянного поощрения по карьерной лестнице), не умеет обосновать то, что хочет сделать, боится увольнения (не имеет веса в фирме). Профессионал же такие вещи делает открыто, имея кредит доверия и уважения, без поливания своей конторы дерьмом...
> Возможно, человек не может себе
> такое пока позволить по жизненным обстоятельствам.
Не можешь себе позволить - закрой рот и не пи$ди.
> В конторе уровня мс, с проектом масштаба винды?
Да.
> Черта с два, там
> за такое быстро предъяв выкатят, так что потом замахаешься отбиваться.
За твое школопедское поделие - да. За серьёзную, обоснованную и согласованную доработку - нет.
