> Короче говоря, желанием левой пятки "потому что так вышло". А потом привязыванием
> костылей. Пока мои наблюдения вывели только такие критерии, ни одной компании,
> где было бы иначе, я не знаю.Это уже твои личные половые фантазии. Реально выбор всегда вполне себе аргументирован.
И очень часто он аргументирован тезисом "это работает". Вот просто работает, и всё. Просто, быстро и удобно. И каши не просит, как ни странно. При наличии толковых рук.
Вообще спор о PHP/... сродни спорам о Linux/BSD, MySQL/PGSQL, Apache/nginx. В реальной жизни побеждает не правильность и академичность, а простота, удобство, скорость и надежность. Можно их собрать под одним словом - "окупаемость". Именно эти критерии обычно становятся во главе угла при выборе сред. Да и вообще.
Есть на самом деле задачи, для которых подобные решения неприменимы. Но их не так уж и много, в % соотношении. Поэтому в основной массе вы встретите именно _удобные_ и _окупаемые_ среды. Эти среды не годятся для нетиповых задач, но для основной массы типовых лучше их на данный момент, подчеркну - на данный момент - нет. Поэтому и выбирают. Появится что-то лучше - все будут выбирать иное.
Каким боком это в топик? Можно, конечно, сидеть и человекомесяцами пилить nginx, чтобы он не падал, чтобы вязался с инфраструктурой, etc. Для _разовых_ применений, где массовый вариант не катит - хайлоадов и подобного - это оправдано, и окупаемо. Но там, где прекрасно работает массовый проект - смысла пилить специфику просто нет.
Ну да что мне вас учить. Подрастете - сами осознаете.
