> Зачем Вы врёте? але, вы там на солнышке не перегрелись, нет?
или просто так решили отвечать вопросом на вопрос, чтобы поделить собеседника на ноль? я не спрашивал у вас услышанных в курилке историй про блокирование /16, Литвы, Латвии и прочих лимитрофов. я спрашивал, что отрывать операторам, которые не следят за своими сетками.
сколько бы леденящих душу историй вы не рассказывали, заставить постмастеров отказаться от блоклистов они не смогут по одной простой причине - блоклисты работают и блокируют спам. при этом жалобы на хождение почты, связанные с блоклистами, за год пересчитываются на пальцах. объем спама, если сравнить с отсутствием блоклистов - на порядок меньше.
при этом как-то получается, что ни моя автономка, ни сети аплинков за последние годы ни разу не попадали в блоклисты. мой домашний аплинк почему-то тоже, несмотря, что массовый и дешевый - видимо потому, что там abuse@ вменяемый и неленивый.
вы, конечно, можете и дальше расписывать, как страдают от спамхауса говнохостеры и телекомы, продающие место и трафик спам-релеям, но у меня, и думаю, у большинства людей, зарабатывающих на жизнь не массовой рассылкой спама, эти истории вряд ли вызовут сочувствие.
> И, да, - я отвечаю за свои слова, это то что реально
> было.
еще пруфлинк добавьте http://prooflink.ru конечно, я вам верю, особенно после того, как вы предложили "давать обратку спамхаузу" (whatever that means) с помощью полгода как покойного сервиса.
> У них же тогда (не знаю как сейчас) был рекурсивный "spam supporters"
> - сам ты не спамер, и даже дел со спамерами не
> имеешь, но ты имел отношение или предоставлял услуги тем кто предоставлял
> услуги тем кто имел отношение или предоставлял услуги спамерам. Всё, превед,
> тебя забанили (а на самом деле забанили /16 твоего хостера, пояснив,
> что это из-за тебя).
отличный пункт, я считаю. хостерам нелишне думать, кому продаешь, а не продавать в бессознательном состоянии.
