> Формат данных не может быть "более свободным".Алгоритм, а не формат данных. Кодек — это алгоритм прежде всего.
> Он должен быть полностью свободным.
Он открыт и этого достаточно.
> Что-бы вы могли прочитать ваши данные на любой ОС, даже через 100 лет.
Что помешает прочитать мои данные в формате кодека h.264, если:
1) можно использовать платные реализации кодека путём их покупки;
2) срок действия и территориальные рамки патента ограничены (в странах, где нет патентов на ПО, ограничений на использование никаких нет).
> И даже на самопальной ОС, если вы сможете написать по открытому стандарту кодек.
Кто ж мне это запретит, если формат открыт?
> Это ПО(медиаплеер, офисное приложение и т.п.) может быть закрытым. Но не формат данных, ведь данные эти принадлежат пользователю, а не производителю ПО или железа.
Формат данных h.264 открыт, стандартизован ISO/IEC 14496-10 и лицензируем.
> Должна быть гарантия, что пользователь сможет прочитать свои данные, и при необходимости сконвертировать их в актуальный формат даже через миллион лет.
Гарантия есть.
> Анально огороженный h.264 не позволяет вам реализовать свой декодер для декодирования ваших же данных, закодированных данным форматом.
Только в ваших влажных мечтах стандарт h.264 не позволяет реализовать свой декодер. У нормальных людей, у тех кто привык использовать деньги по назначению, всегда выбор есть.
> Это просто бред.
Это нормальная экономика труда и вознаграждения за труд.
> Такой же пред, как патенты на структуры данных, ЯП или API подключаемых библиотек. Если вы этого не понимаете, значит вы сами работаете на компанию-тролля. Я угадал?
Я работаю на производителя, который несёт материальные блага людям в обмен на деньги. У вас другие ценностные ориентиры?
