>> У Canonical менее процента вклада в ядро Linux, GNOME и KDE.
> Конечно ты не можешь показать статистику?Да легко.
GNOME: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27456 . Canonical ответила: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27489 Вообще Opennet после этого перевёл очень много текстов о том как сильно обиделся Марк Шаттлворт. Но это - первая. Примеры: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27490 http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27952 http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29863 http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30494 http://www.linux.org.ru/forum/talks/7062784
Ядро Linux: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33529 Canonical ответила: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33623 Это только последний такой ответ, в прошлые годы в ответ на публикацию этой статистики Opennet тоже переводил ответ Canonical. Ну и как и в прошлый раз - перевод был далеко не один. Примеры: http://www.linux.org.ru/news/ubuntu/7492760 http://www.linux.org.ru/news/ubuntu/7717276
X-Server: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27836
Openstack: https://github.com/markmc/openstack-gitdm/blob/results/essex...
Про KDE ошибся - не нашёл никакой статистики.
Когда почитаешь тексты по ссылкам я не думаю что ты и дальше будешь думать, что Ubuntu - локомотив десктопного Linux. Надеюсь, я помог тебе развеять маркетинговый бред в твоей голове. Посмотри сам на пиар Canonical спустя годы:
http://www.google.com/search?q=allintitle%3A+марк+шаттлворт+site%3Aopennet.ru&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:unofficial&client=firefox
>> Они не делают ничего ни для системных компонентов, ни для десктопного софта.
> Как громко сказано, ими много что написано и системных компонент: upstart, ligtDM, unity
Я же говорю - менее процента. Сравни напрмиер со вкладом Red Hat: http://fedoraproject.org/wiki/Red_Hat_contributions
> и уж декстопного софта навалом.
Нет.
