Исходное сообщение
"Раскрыты детали критической уязвимости в устройствах с подде..." Отправлено Гентушник, 08-Фев-13 19:12
> Где связь между NAT и UPNP? Я наверное неправильно выразился. Говорил я только о части UPNP, об IGD. > Или вы тоже верите, что NAT > это такая замена файрволу, не будет NAT - не будет файрвола? Я прекрасно понимаю чем отличается фаервол от NAT. > UPNP нужен, в частности, чтобы открывать порты на удаленном файрволе без неудобных > некоторым пользователям ручных манипуляций с веб-админкой роутера; upnp, а точнее IGD нужен для автоматической проброски портов, т.е. для преодоления NAT. Открытие портов в фаерволе - это побочный эффект. > от использования IPv6 > необходимость "открыть порт 12345 на такой-то IP для работы входящих соединений > в торрент-клиент" не исчезает, файрволл-то и с IPv6 нужен. Так что > UPNP будет жить, пока что-нибудь удобнее или надежнее не изобретут, а > IPv6 тут вообще не при чем.. Я говорю об отказе от NAT. В этом случае закрыть какие-то порты всем пользователям в сети, а потом разрешить всем пользователям в сети открывать эти порты через IGD видится мне бессмысленным.