Исходное сообщение
"Линус Торвальдс жёстко раскритиковал мэйнтейнера ядра,..." Отправлено arisu, 06-Янв-13 00:07
> Ваша (сорри, твоя) мысль странна: считать, что BDFL ( http://en.wikipedia.org/wiki/Benevolent_Dictator_for_Life > ) не выше. не выше. ну невозможно быть «выше» в структуре, где есть возможность не просто самому уйти, а ещё и вполне легально утащить (для пуристов: да, скопировать) с собой код. > Мауро, конечно, может уйти, форкнуть ядро и попытаться > собрать вокруг нового ядра сообщество. Но неужели Вы (да-да, ты) всерьёз > полагаете, что это реально? конечно, нет. так же нереально, как и мощная ОС с открытыми исходниками. > Но это не так просто, и почему-то массового характера это явление не имеет. танцевать тоже могут научиться почти все. однако массово в танцоры не идут. разжёвывать надо? > Форк, на мой взгляд, жизнеспособен только в следующих случаях… и? спокойно можно продолжать брать нужный код из родительского проекта, развивая свою часть отдельно. если получается годно — есть шанс, что или родительский проект интегрирует наработки, или форк станет новым «основным». собственно, с egcs примерно так произошло. а XEmacs живёт отдельно и тоже не особо по этому поводу парится. > В итоге имеем: если господин Мауро хочет всерьёз заниматься ядром, ему надо > держаться в той структуре, в которой он находится вот это и есть иллюстрация к тезису «почему не все идут в танцоры». > А уйти Мауро, конечно, может, не раб. Но хочет ли? это уже его личное дело.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: