> Вы, видать, на последствия аварии на ЧАЭС намекаете? Тогда вас словарный
> запас подводит - ГМО про совсем другое...Я намекаю на то что мутировавшую хрень там при должном желании найти можно, имхо. Кушайте наздоровье. Ну а заодно принимайте целебные дозы радиации и что там еще. Пофигистам полезно.
>> Заметьте, это вполне себе кондовый эффект. Его хрен оспоришь, он сам за
>> себя говорит. Или уж лед тает, или уж нет.
> Только совершенно не обязательно это связанно с деятельностью человека.
Ну как-то раньше не наблюдалось особо, а тут на тебе. Подозрительно совпадает по времени с моментом когда у людей за счет их достижений развитие втопило практически по экспоненте. Случайности и внешние факторы конечно бывают, но тут как-то очень уж подозрительно несколько факторов сошлось. Можно конечно делать рожу кирпичом, но потом если это именно оно - мало точно не покажется.
> исключительно антропогенным фактором.
А этот фактор в последнее время втопил чуть ли не по экспоненте. При таком раскладе не учитывать его довольно глупо.
>> Если таяние паковых льдов установило рекорд - значит установило.
> За какой период?
За не слишком большой. Но в естественном виде такие вещи не то чтобы часто происходят и вероятность совпадений IMHO не столь уж и большая. К тому же просто не известно насколько это равновесие устойчиво. Может быть его надо просто подтолкнуть немного и дальше оно само по нарастающей завалится. Как будто столь сложную и многофакторную хрень вообще можно просчитать с идеальной точностью. Там вон прогноз погоды на неделю вперед завирает на плюс-минус лапоть по жизни.
>> Заметьте, это не МК пишет. А вполне себе cnews.
> Для вас может и есть разница, но не все люди привыки сорта макулатуры различать...
Понимаете ли, данную новость опубликовали практически все новостные ресурсы. Потому что факт больно уж очевидно сам за себя говорит. Навигация или возможна, или нет. Правда просто? Факты пришли и предъявили себя с вопиющей очевидностью. Настолько вопиющей что их не смог проигнорировать никто кроме особо твердолобых пофигистов. Cnews был выбран как пример "макулатуры" которая если и завирается то не сильно. По крайней мере это не "МК" где статьи в стиле "баба родила порося" или "инопланетяне нарезают круги на полях".
