> Вот это: https://rdot.org/forum/showthread.php?t=2444возможно. у меня далеко не последняя опера (мне совершенно не нравится то, что с ней творят). впрочем, у меня и кукиши включены только на считаных сайтах. как и js.
> Илья Шпаньков?
он самый. сказочный долбоёб. (ц)
> Там по ссылке написано «Специалисты компании Opera Software», а не «Илья
> Шпаньков», так что возможно не он один или даже вовсе не
> он.
он выступает типа от имени компании. и гонит такую пургу, что даже монитору стыдно. сами же оперовцы признали, что поведение кривоватое вышло. рассказали, как временно от него избавиться. и сказали, что в следующей версии починят нормально. починили ли — не знаю, потому что см. выше.
> Url-бар внизу страницу? Внизу. Каким образом он должен являться частью
> страницы?
ну, для фокса особой разницы нет, потому что у него боковая панель полезна так же, как мне пуанты. но вообще-то у меня на боковой панели, например, rss-ы. если не ошибаюсь, в лисе address bar будет под боковой панелью — т.е. он не часть страницы, а отдельный элемент.
> но она не работает в форме попапа, хотя прогрессбар можно засунуть
> в качестве фона url-бара.
статус-бар — это совсем отдельная сущность, к индикатору прогресса никакого отношения не имеющая. индикатор прогресса может быть на статус-баре. а может и не быть.
> Лично мне более чем достаточно
а мне — нет.
> Нет, не одинакового. Совсем не одинакового и сорцы фокса доступны всем, а
> Оперы — нет. И ты задолбёшься разбираться что делает её бинарный
> код и как.
совершенно точно так же я задолбусь понимать, что делает код лисы.
> Это задача уровня «практически невозможно»
да ну. это задача для средней руки реверсера, никакого «практически невозможно» в ней нет. немного сложнее лишь потому, что для новых версий придётся немного работать топором.
>> а насчёт никому… вот мне нужно, например. а нету.
> Так напиши. А?
за деньги — без проблем. забесплатно же я возьму оперу, где уже написали — потому что у меня есть масса интересных занятий. а написание костылей к лисе — это занятие скучное, к тому же сильно отнимающее время, потому что придётся закопаться глубоко в лисьи кишки.
> Будет у него полторы тысячи пользователей.
а вот это мне вообще без разницы: я пишу исключительно код, который нужен мне. если у лисы появится нормальная — по моим меркам — рсс-читалка, да лиса будет с парой сотен вкладок работать так же шустро, как опера и с таким же потреблением памяти — вот тогда я крепко подумаю. потому что появится причина слезать на лису и допиливать то, чего не хватает.
впрочем, допилить настройщик клавиш до уровня оперы всё равно задача титаническая. посмотри ради интереса, как это сделано у оперы. там на кнопку можно повесить очень много разных действий (или их последовательностей), которые названы нормальными английскими фразами. то есть, мне сначала придётся выпотрошить лисьи кишки, забиндить действия на фразы, а потом уже… нененене, дэвид блэйн, нененене. это ОЧЕНЬ дофига работы.
> Всем не угодишь — фокс и не пытается.
ну, и читать рсс там невозможно. для меня. а у меня много рсс-ов. и онлайн-читалки типа гуглевой меня не интересуют.
> Зато есть возможность запрограммировать вообще любую кнопку и добавить одну и сотен
> уже готовых просто перетащив её себе на панель предварительно поставив расширение
> их поддерживающее.
нет, я не спорю, что из кучи деталей можно собрать космолёт. проблема в том, что мне не космолёт собирать надо, а на Юпитер лететь.
> Но это нужно единицам.
потому что *нормальной* возможности это делать — нет.
— а почему у вас в магазине красной икры нет?
— а никто не спрашивал, вы первый.
(ц)
> Ну жаль, подожди ещё десяток лет.
за предыдущий десяток разработчики лисы «нишмагли». думаю, за следующий десяток тоже «нишмогут». вывернутся за счёт того, что машины станут помощней. ведь чем мощнее техника, тем меньше можно заморачиваться нормальным кодом: и так сжуёт.
> Это никому не нужная маловажная проблема,
> которая волнует тебя и ещё вон того парня
а все остальные просто привыкли к тому, что так делать нельзя.
> ты и ещё некоторые пользователи Оперы привыкли захламлять область вкладок сотнями
> ненужных вкладок просто потому, что так можно сделать и к которым
> скорее всего вообще никогда не вернётесь, а просто закроете их однажды,
> это ваша проблема.
я — возвращаюсь регулярно, иначе бы не открывал. и, как я уже говорил, если я захочу, чтобы машина указывала мне, как с ней работать, я знаю, где купить винду. забавно, что проприетарная софтина в этом плане менее ограничивающа, чем свободная.
> з.ы. Когда я говорю «никому не нужно» я имею в виду «нужно
> малозначительному числу пользователей среди которых не затесалось ни одного разработчика».
вот так вот нам не повезло. плак-плак.
