> Привычка - в первую очередь, вопрос производительности труда. И лицензия на софт тут отбивается за первые два проекта легко, дальше только профит.Если привычка сводится к цвету и расположению кнопок, но это ничего не значащая привычка, которая легко сменится другой привычкой через пару недель работы. Основные возможности по редактированию текста у LO/OO и MSO одинаковы, и для большей части работников будет безболезненно заменить одно на другое. Но, не спорю, закупить МСО на всю контору гораздо проще (пусть и дороже), чем закупить только для части (кому действительно необходимо) и потом переубеждать обозленных юзеров и мудохаться с совместимостью
> Конечно поспорят, тут принято минусовать на слово "Микрософт", не больше, не меньше.
Микрософт заслужила свою репутацию и не намерена исправляться
> Причем минусуют даже и те, кто с винды пишет, смешно правда.
Почему смешно? Они ведь каждый день видят то, что доводит их до бешенства, а уйти с винды не могут по различным причинам
> Да, МСО тоже глючит, и забавно глючит тоже, феерчно, но делает это значительно реже, чем тот-же ЛО
LO глючит тоже, но проблемы исправляют гораздо оперативнее, чем в MSO
> Это означает как минимум то, что вы не остановитесь на машине за 100км до города, или в дереве, тока потому что на железке сэкономили. Давайте откроем глаза - иностранцы, у них вопрос легализации софта, стоит куда острее чем у нас. Т.е. если на минутку предположить, что ЛО как минимум не хуже МСО - он у тех-же немцев должен ну УРА быть популярнее любой другой платной программы. Тока вот почиму-то это не так. Наверно потому что все кроме вас, тупые белки, которые любят жрать кактусы, не иначе.
Вы слишком ориентируетесь на бренд и чужое мнение всяких немцев вместо того, чтобы своим умом оценить продукт. У одних немцев не вышло, у других вышло, у португальцев вышло, еще у кого-то вышло или наоборот. Если не хочется копаться в этом, то и правда проще заплатить, но речь о том, как сэкономить бюджетные деньги в нехилых масштабах, а для этого придется напрячься
