> 1. Скорость работы. Не врите себе, сделайте два документа, одинакового обьема, метра
> на два и более, одинакового содержания, сохраните один в формат ODT,
> второй, в формат DOC и после перезагруки на холодную их поочередно
> откройте. Почувствуйте разницу. Затем редактируйте эти документы и тоже чувствуйте разницу. вопрос: зачем их открывать "на холодную", если работа связана с постоянной правкой и созданием документов?
> 2. Отлаженость и стабильность. У меня на работе, после того как я
> сохраняю 4х страничный документ в PDF, на PDF-ке от ЛО, принтеры
> вешаются и перезагружаются. Пробовал две разные версии ЛО офиса, результат один
> и тот-же. В МСО такого нет. Можно дохрена привести примеров, благо
> приходится иметь дело с обоими офисами, есть с чем сравнивать.
чушь какая-то, ЛО экспортирует в PDF, затем этот PDF печатает то, чем вы его смотрите
> 3. Распростаренность форматов. Важно, когда документ, созданный в одном месте, точно так-же
> открывается в другом. У ЛО с совместимостью проблемы, а для МСО
> она впринцыпе не нужна, поскольку этот офис монополист на рынке.
это вообще не критерий. мало того, что выше есть ответ
так ещё у ЛО нет проблем с совместимостью, мы же об ODT, так ведь?
а у мсо есть проблемы, не только с ODT но и со своими "родными"
> 4. Привычный интерфейс, привычный функционал. Удобство в работе, возможность не отвлекаться
> на посторонние проблемы здесь и сейчас - залог успеного выполнения этой
> работы, здесь и сейчас, а не через три года и как
> получиться.
привычный интерфейс, ололо? ничего что интерефейс отличается в разных мсо?
а у ЛО он уже не меняется много лет
> Вам достаточно оргументов?
ни одного веского аргумента вы не представили, потому их и нет
