Исходное сообщение
"Инфраструктура проекта FreeBSD подверглись взлому, не исключ..." Отправлено Аноним, 19-Ноя-12 23:11
> зачем без анализа, почему без анализа? Наверное потому что я не вижу оного. "It is believed" - как-то хиловато для анализа. Если это описание деятельности автоматической хреноты - где название вредителя и описание того что оно делает? > и о каком взломе речь? никто ничего не ломал, А сабж с вами не согласен :) > классический пример промуфлоненного ключа. "It's believed" как-то не очень убедительно в качестве доказательств. > машины, на которые был несанкционированный доступ, в оффлайне на форенсик, ключи отозваны, Ну это логично хорошо и правильно. > остальное - business as usual. И что помешает повтору этой ситуации? > потеря ключа - это не то чтобы бином ньютона, а вполне себе тривиальная ситуация. Нет, извините, когда это делают разработчики - это НЕ тривиальная ситуация. > это все замечательно, но никакого отношения к теме не имеет, т.к. _взлома_ > не было. был вполне штатный доступ. Нифига себе у некоторых понятия о "штатном доступе". Осталось еще добавить что хак инфраструктуры был запланировал и вообще, это учения :) > алсо я больше прислушаюсь к словам коммитера, который работает вместе > с Уотсоном в Кембридже над реальными проектами по безопасности, чем к выступлению на опеннете. Академики о безопасности? Это что-то типа сферической безопасности в вакууме?