>> Оно умеет и битмап, и команды GDI.
> А что есть "команды GDI" в случае допустим xrdp?В системе MS Windows есть несколько рисовалок, в том числе GDI и GDI+. У этих рисовалок есть свои примитивы, которые, к примеру, записываются в метафайлы. Вот о них и речь. От rdp клиента набор этих примитивов не зависит.
> Хм... мне все-таки интересно, а это где-то документировано? Насчет GDI и прочая...
> откуда эти сведения?
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc239611%28prot...
"For example, instead of sending the bitmap image of a filled rectangle from server to client, an order to render a rectangle at coordinate (X, Y) with a given width, height, and fill color is sent to the client. The client then executes the drawing order to produce the intended graphics result."
Это, собственно, и есть подход X Window System, как её проектировали умные дядьки в MIT, DEC и IBM.
> Я как-то не против десктопа. Но у меня есть еще и ноут
> и мобилка. Они умеют ходить по rdp/vnc/ssh/whatever else. И могут использоваться
> с беспроводными интерфейсами. А почему, собственно, мне должно быть нельзя зайти
> на мой десктоп из другого города, например?
Можно, но лучше оформлять удалённость программы аккуратной пометкой в заголовке окна (такое Х умеют делать), а не уродскими шрифтами, о которые вы будете ломать глаза (они хорошие, просто отрисованы для другого DPI).
> Тогда мир был другим. Constraints были иными. А том чтобы на компьютере
> видео смотреть тогда речь вообще не шла.
Ну, если бы умные люди того же уровня (DEC+MIT) взялись бы за Х, то они бы и видео наладили.
> Так от хорошей жизни никто не начинает корежить, знаете ли. Корежат обычно
> если хочется чтобы оно могло так и эдак а оно еще
> не умеет.
Там была проблема в том, что Х изначально не поддерживали anti-aliasing. Но вместо того, чтобы его просто ввести в сервер, сделали кучу всего дурного. :-(
