можно я порассуждаю?> мнение на вопрос "почему Mac OS X более успешен, чем Linux".
> По его мнению Linux проигрывает на рынке десктоп-систем из-за того, что
> тулкиты для разработки графических приложений для Linux не заботятся о сохранении
> обратной совместимости API
Да не в этом дело. Покажите хотя бы пару актуальных приложений, которые испытывают проблемы в этом отношении.
> Mac OS X в плане обеспечения обратной совместимости намного лучше
Да, на ней безусловно куча приложений, которые живы со времён PowerPC ?
> данная система предоставляет Unix-подобное окружение
кому? последнее, о чём думают 99% юзеров мака - это юникс окружение.
> поэтому многие разработчики
> приложений всё чаще отдают предпочтение данной платформе.
а может как раз наоборот? в связи с тем, что данная платформа популярна, появляется и потребность в разработке под неё?
> Более того, со смещением
> серверных разработок в сторону Web, используемая на рабочей станции система перестаёт
> влиять на процесс разработки, поэтому многие разработчики склоняются к использованию Mac
> OS X для выполнения работ, которые в последствии используются на Linux-серверах.
Это не ответ, а констатация факта. А почему склоняются? Да потому, что ...
1. Зоопарк линукса.
Не просто и не только споры, какой дистр лучше, но и поддержка (и взаимоподдержка) юзеров в связи с этим сильно страдает.
На любом форуме *BSD, OSX вас не будут спрашивать, какой у вас дистр. Потому что он один, и все юзеры здесь, и никто не будет гнобить вас из-за другого дистра/другой версии. Случай с юзером, одной фразой "у меня линукс" сразу выдающим себя за ламера, в принципе невозможен на не-линукс системах. Хотя эта проблема возникает уже у тех, кто пытался вступить в "сообщество пользователей линукса".
2. Непонятный статус линукса
Линукс - не ОС. И этим сказано всё. На полках магазинов, в интернете, на компах вы не найдёте "ОС Linux". Равно как и поддержки, администрирования и тп (см. также п.1) Поэтому непосвящённым пользователям просто не понятно, что такое "линукс" и где и как оно работает. Сказать им "вот у этого дистра линукса такие-то преимущества и недостатки, у этого - такие-то" - это всё равно, что при продаже автомобиля Ауди менеджер скажет: вот у А4 такие-то недостатки, у Q7 - такие-то... и кто будет это ауди покупать? У других ОС, естественно, всё гораздо проще. Да и тут хоть ясно, что есть Ауди, которая отвечает за свои машины, а Эплоко - за ОСьХ. Кто отвечает за линукс?
3. Для юзера, и особенно капиталистического, бесплатная ОС (вообще бесплатный софт) - это некий сыр в мышеловке. Люди ещё не привыкли, что бесплатное может быть качественным.
4. Открытый софт всё-таки больше фокусируется на решении конкретных задач, нежели на процессе работы с собой. Т.е. красота и модность интерфейса - вторичны, первичен результат. Главное же в гаджетах - именно процесс.
5. Что касается именно мака на десктопе, то его успех несомненно связан с успехом гаджетов, тк именно благодаря им юзеры узнали, что есть такая платформа "Мак".
6. В части генерации мультимедийного и технологичного контента открытые ОС отстают. Те же вопросы фотошопа, видеоредакторов, проф. писания музыки, КАДов, до сих пор нельзя занести в актив опенсорса. В немалой степени благодаря тому, что существуют разные "пуристы", которым любое проприетарное ПО кажется "смертельным ужасом".
7. Также важен единый интерфейс. Именно то, что он _единый_. Вопрос обратной совместимости ПО не имеет ровным счётом никакого значения, а вот обратной совместимости _интерфейса_ - куда важнее. Кому приятно, когда в КДЕ (у Qt) одни кнопочки, в ГТК другие, в ХФСЕ третьи, и запуская всё это в LXDE, получаем маскарад. Или, как в венде, то делаем новое убогое меню пуск, то вообще от него отказываемся.
И наконец. Эплоко делает совершенно верно (с т.зр. психологии), управляя не реализацией потребности юзера, а самой потребностью. Человек не будет ставить линукс, если он не уверен, что линукс сможет решить его проблему (разве что чтобы поизучать). Но человек купит гаджет (и потом поставит макось), только потому, что у его друга (босса и тп, или вообще у попутчика по автобусу) есть такой и тот им доволен. Для 99% пользователей ПК даже вин95 бы успешно удовлетворяло их потребности. Однако каждый новый релиз коммерческой оси втирает вам что-то "новое", без чего вы жили всю жизнь и так бы и умерли. Те же соцсети, новости, онлайн игры, всё, без чего человек, работающий честно 8 часов в день, обходится и должен обходиться, Эплоки навязывают вам, как то, без чего "нельзя представить жизнь современного человека".
В этом главная разница.
