> И почему это в странах большой 20ки за исключением неудачной попытки Германии
> никто не спешит переходить на открытое, дешевле, ТСО-меньшее, и просто "мощное"
> офисное ПО?
> А если и встречаются заявления то от стран 4-5го сорта ну и
> от постСССРовских в предвыборный период.
> И самое интересное, что практически совсем не встречаются сообщения типа:
> год назад внедрили тото-тото, после года эксплуатации решили расширить этим и этим.
> Естесно имеется ввиду тот самый открытый, дешевле, надежнее и тд.Возможно, потому что там люди делают дело, а не замазывают глаза начальству очередным докладом о великих победах? Из того, что я помню:
1. перевод французской жандармерии и органов власти на линукс:
"Примеры других французских государственных структур, внедряющих open source: Французская Национальная Ассамблея в 2007-м году решила перевести на Ubuntu 1145 рабочих станций; Министерство Сельского хозяйства и Рыболовства перевело свои серверы на Mandriva GNU/Linux в 2005-м. Парижское консульство использует открытые приложения на своих ноутбуках (как было решено в июне 2008-го)."
2. Перевод городсой администрации Мюнхена.
3. Можешь погуглить про Испанию, там с 2009 года внедряется СПО.
Практически во всех европейских странах есть государственные программы перехода на СПО и есть уже результат (кроме приведенных выше). Просто об этом не трезвонят налево и направо. Это рабочие моменты и не более того. Это только у нас сначала громогласно неподумавши что-то брякнут, а потом голову в песок и валят все на такое плохое СПО. Есть такая пословица - плохому танцору всегда пол не ровный (ну вы поняли).
Кроме того, если учесть, что автоматизация всех областей деятельности (в том числе и государственного и муниципального управления) в Европе намного выше, и следовательно завязка на тот же Майкрософт намного шире чем у нас в России. Но почему-то там не говорят о переходе на СПО как о чем-то сложном и невозможном. Так почему у нас то это так сложно? Может не пол виноват, а танцор?
