>> Вы видимо даже до сих пор не знаете, что Linux - это далеко не только Федора и РедХат. Достаточно чтобы перешел хотя бы один дистр, коих и так огромное множество.
>
> Ну федора с редхатом как ни крути - флагманы нововведений. Если только в генту захотят поэкспериментировать.Маркетинговая чушь. Не, ну я тоже маркетинг изучал, жизнь заставила, и продажами занимался. Только одно с другим не путаю. А вы кроме как в плоскости маркетинга по другому мыслить не можете.
Далее вы решили в целях искажения контекста убрать и из цитаты фразы, которые имеют существенное значение. Читаем полностью.
> Дык для этого еще нужно чтобы все-все пакеты им собирались. А то никакого смысла тащить gcc и clang нет.
>
>> Зачем нужно собирать все-все пакеты?
>> В большинстве дистров обычно и так куча пакетов, которые и так gcc не собираются, а собираются другими компиляторами.
>
> Приведите примеры программ, написанных на C или C++, которые собираются, например, Debian или Fedora не gcc. Причем такую, которая есть в исходниках, а то черт знает чем там собираются дрова от nvidia.
Чем дальше, тем веселее.
Причем здесь непременно Debian или Fedora? Сказал ведь уже, достаточно чтобы это был любой другой дистр, а вы опять про свои "флагманы". Это во-первых.
Во-вторых, что по вашему мешает собрать в Debian или Fedora программу clang'ом при наличии исходников, если она написана в соответствии со стандартами?
В третьих, при чем здесь вообще C и С++, если в дистрах куча пакетов, на других языках, собранных компиляторами для этих языков. Вы даже этого не поняли, когда я вам сказал про "другие компиляторы", что это могут быть другие языки вообще. Ничего не знаете.
Так снова к началу, чтобы не забыть. Зачем по-вашему надо собирать clang'ом все-все пакеты?
Вы только что продемонстрировали, что вообще не понимаете, о чем идет речь. И путаетесь, где какие языки, где какие стандарты, кто и чего поддерживает.
Типичный пользователь из мира коммерческого ПО, который пришел порассуждать об СПО, и еще о компиляторах.
