>> Уважаемый, ты сам то привел реальные цифры и доводы привел? Твое мимими про дятла в крузаке это твои доводы? В сад с такими требованиями.
> Сверху читай, да. Там написано что бывает вот так как у чела.
> Случай просто интересный и никакой расчёт себестоимости челу не помог. Было
> приведено как один из примеров "надёжности".Что ты привел? Байку про чела? Таких баек сотни, классическая это про моряка и швейцарские часы, которые "не кипятить". Где конкретные данные, как и где куплен крузак и какая гарантия была?
> А ты начал совсем другую шарманку. Что менять технику выгодней за счёт
> электричества и его экономии. Рассказал что это везде написано и можно
> нагуглить.
Нагуглить можно, но баечнику, такому как ты, это скорее всего не под силу.
> Так что соскочить не удастся - ссылки давай что выгодней, либо я
> к те в садик не пойду.
Ты там прописался, цифры вначале предьяви и факты, а не байки про дятла и крузак.
>> Ссылки и рачеты приводяться в ответ на сылки и расчеты.
> О, детский садик пошёл. Кто-то там первым начал утверждать "А покупка отобъется
> только за счет экономии электроэнергии." И уже который пост ты это
> утверждаешь но ссылок не приводишь. Тебя не познакомили с такой интересной
> гипотезой, что бремя доказательства лежит на выдвинувшем вот такое веское мнение?
Тебе было написано, цифры где?
>> А чего хотел? Не понимаешь статью, не используй как пруф.
> Зачем ты своё непонимание текста на других переваливаешь? Ясно же про энергетику
> зелёную было.
Ты даже не понимаешь, что может быть пруфом, а что нет.
>> Фигвам, индейская национальная изба, наши депутатопопиляторы к эколгии или зеленым не относятся.
> хехе. http://forums.kuban.ru/f1044/Зеленые_ростки_зеленой_энергетики_отдают_какой-то_желтизной-2626400-3.html
> оригинал http://www.adelaidenow.com.au/news/south-australia/power-pri...
> Человек не понимает, что высокие цены на электричество в Юж. Австралии как
> раз и происходят из-за дотаций тупого правительства «Зелёных» + Лейбористов
> штата на солнечные панели за счёт других налогоплательщиков без панелей на
> крыше и выплаты установки ничего реально не производящих ветростанций. Как говорится
> – за что боролись, на то и напоролись.
Ты не понимаешь, что твои "зеленые" к экологам отношения не имеют, это популисты.
В Украине "проффесор" обещал дешевый газ пенсионерам и повышение пенсий, и где это?
Он тоже "зеленый"?
> Какие у вас государство то с депутатиками.... Дотянулись проклятущие до Южной Австралии.
> хехе. Ещё в германиях концерны за закрытия АЭС требуют возмещения убытков
> - последствия зелёных проектов. Тоже ваше государство дотянулось.
> Охота ещё ссылок?
Пруфы приведи, факты, данные для анализа, а не эмоции. Где это? Ты постоянно желтую прессу цитируешь или приводишь цитаты без достаточного количества данных.
>> Ссылку на ученого можно? А также ФИО и список статей? А то Фоменко целый академик, а какую пургу пронес.
> Да ещё про экономию ничего не рассказал. Зачем те столько печали?
Да че тебе расказывать, когда ты без фактов байки приводишь с экономией?
Где указание в каком режиме пользовали электричество? Какие тарыфы и прочее?
>> Ответы прямые были, доказательства будут приведены в ответ на доказательства.
> Вначале посмотри. Кто тут распинался про экономию? ...бремя...
Цифры приведи. Анализ на кофейной гуже только ты да твои МБА-спецы проводят.
>> Приведи точные данные по потребляемой мощности, количеству приборов, точному режиму использования, а также приведи характеристики питающей сети. Ваши "несколько минут" смысловой нагрузки не несут.
> Даже что за энергосберегайка не спросил, ни параметры окружающей среды. Вот гений-то.
Так данные будут?
> Несколько минут обычно одна, две, три там. А не 350 или
> 1000500 минут. Прогрев у многих ламп столько идёт. Частое включение выключение
> - под этим обычно и подразумевают тот самый плохой режим работы
> с уменьшением наработки.
Опять байки и среднепотолочные данные. Не понимаешь какие данные нужны для расчета?
> Может проще к компу/ноуту вернутся?
К парте вернись.
