> фанатизм это круто. ему говорят: Линукс поболее от этих самых корпораций зависит.
> он: это заслуга управления проектом. крутенько.Это не просто крутенько. Это EPIC WIN и вирусной лицензии и управления проектом. Они подогнали условия так что корпорации естественно интегрировались в процесс. Став просто очередными участниками оного. На общих основаниях, а не с какими-то особо-привилегированными местечковыми закрытыми форками. Что весьма эпически ускорило и усилило развитие проекта. И еще больше устранило смысл в закрытых форках, куда им и дорога ;)
> Это паталогическая лживость, от природы, или последствия фанатизма?
> Растащили - это когда ничего не осталось.
Корпорасы же оперируют терминами типа упущенной прибыли. Ну и я пооперирую чутка - назову это упущенными возможностями. При том сами же корпорасы и помогли бздeльникам их упустить. За что они так прокатили своих подстилок я не знаю. Наверное просто потому что они - бездушные машины по отжиму бабла. То что одни приспособили эти бездушные машины к кручению колес своего проекта, а другие не смогли это сделать - кто виноват?
> А в BSD осталось и приумножилось.
Да как-то не больно то приумножилось. У эппла есть поддержка самсуневых SoC, а у вас только фига в кармане. А в пингвине она если есть - так уж у всех. Вплоть до китайцев. А самсунг всяко в плюсе - по качеству материалов и исполнения китайцы ему не есть прямые конкуренты, так еще и чипы миллионами закупают - сплошной профит :)
> И если уж сравнивать и выяснять в чём различие между БСД и линукс
> проектами, то различие в лицензиях несущественны.
Судя по тому куда и сколько коммитят корпорации - GPL таки способствует направлению крупного проекта в нужное русло и естественной интеграции корпораций как нормальных частей процесса. А у фрибсдeльников эппл слизал кучу кода. Срубил несколько миллиардов. А фрибсдeльники при этом кой-как влачат существование на 200k$ на всю ораву. И поддержки этой линейки SoC у них в системе чего-то нет. По поводу чего на основе BSD никто и не делает телефонов - всем впадлу столько работы делать когда можно просто взять пингвин и не париться. Даже жадные корпорасы столкнувшись с нуждой воротить такой объем работ как-то резко теряют жадность и GPL им уже не кажется такой уж плохой :)
> А существенно то, что БСД разрабатывается централизованно небольшой командой,
> а линукс - децентрализованно многими командами.
И это опять же очень правильное решение. Они стали слишком большим и многогранным проектом чтобы жестко ограничивать свои рамки таким манером. Поэтому они сделали то что и должны были сделать. Они адаптировались к росту. И смогли взять новые рубежи. Вот это я и называю грамотным управлением проектами.
> Ну что-то типа монолитного государства и федерации. Собственно это принципиальное
> различие отражено в vcs: линуксу понадобился децентрализованый git.
И это воздалось тем что его стало еще проще и удобнее разрабатывать в рамках "проблемо-ориентированных команд". Ну и вообще, стало проще делать "местечковые форки" которые могут делать что хотят. А потом апстрим без особого геморроя может это заинтегрять, если есть подозрения что такие изменения нужны не только вон той команде в их конкретных условиях, но и представляют некую ценность для других. Нормальный такой процесс, кондовый, адаптированный к реалиям и тому что по факту происходит. А ваши тормозные олдскульщики не желают отпускать ручник и что либо менять. Тем хуже для них. Кто не желает адаптироваться к изменениям - вымирает.
> никому не интересны.
Тогда нафиг вы тут это пишете?
> Корпорации идут своим ходом. Они пилят то, в чём видят смысл и так, как умеют.
> использовать в своих интересах ("иметь" в твоей подростковой терминологии) opensource
> с "вирусной" лицензией - не делает opensource хуже.
Да никто никого не имеет: Вася "вкалывающий на корпорации как бы бесплатно" имеет дофига отдачи с оных. В объеме который сам бы он и за 10 лет не осилил. Получается в целом довольно взаимовыгодный процесс. Кто и кого "имеет"? Это у вас эппл код слизнул, срубил кучу денег, а в апстрим по сути нифига и не вернул.
>> а впряглись и покорно потащили, набирая скорость.
> Дружище, надо быть сильно и неоднократно ушибленым, либо иметь
> гипертрофированное самомнение, чтобы считать, что человек, который тебя подвёз,
> потому что по пути и одному скучно - впрягся и покорно потащил.
Да хоть горшком назови. По факту - тянут вперед. А как это формально обозвать - вообще дело десятое. Надо быть неимоверно ушибленным чтобы прикапываться к формулировке в месте где роялит общая идея оной, а не какими словами это сказано. Я просто подобрал первые попавшиеся термины которые приблизительно описывают наблюдаемый эффект. Да, я не парился политкорректностью. Нафига?
>> == 4"? Бсды старше на доброе десятилетие. Ими пользовалось не так
>> уж мало корпораций. Шансы были.
> Шансы на что? На мировое господство? Это было где-то заявлено?
Шансы на то чтобы быть на месте пингвина, разумеется. Однако ж не любой полководец может выиграть сражение, даже если все и было в его пользу.
>> А то что эффективнее оказались другие модели взаимодействия и лицензирования
> Ты про EULA и 90% десктопов? [/irony]
Бедные бздyны. Кроме десктопов они в принципе ничего не видят. Я конечно понимаю что у вас это больная тема, но в этом мире есть много иных сегментов рынка. Почему-то вы не упомянули про 30% смартов, приносящих миллиарды тем кто их производит. Или про сервера. Или суперкомпьютеры. Или embedded во всех его инкарнациях. Или что там еще. Наверное потому что там красиов побряцать 90% не выйдет, да? :)
> Скажи, мне вот честно интересно, рассуждая об эффективности ты что с чем
> и в каких единицах сравниваешь?
В основном - смотрю на скорость развития проекта. На возможность его использовать в разных задачах. Ну и так далее. Если вам формальные единицы нужны - ну можете померяться объемом патчей в единицу времени, хоть это и очень косвенный показатель. Но на туповатый вопрос и ответ такой же.
> десктопе, при чём 90% из этих 4% это убунта, усиленно мимикрирующая
> по идеологии под венду: себе на уме бинарный пепелац на сородичей плюющий.
А чего это у бинарного пепелаца на сайте выложен сидюшник с сорсами + сорец всех пакетов 1 командой пакетного манагера вытаскивается? Как бы Шатлворт - разработчик дебиана и вполне себе поддерживает идеологию в стиле дебиана/опенсорса. И объективно говоря, десктопы он научился делать лучше дебианщиков. Да и многих других. По крайней мере, в его системе почему-то русский шрифт в браузере нормально выглядит сразу после инсталляции системы, а не после доработки напильником. И да, еще скажите что ваши бсды не себе на уме. Фигарят на своей волне, на проблемы юзеров класть вообще хотели. Гоняют за мегаконцепциями нужным полутора академикам, а то что на практике без порток и куча проблем - академиков вообще никогда не волновало.
