> [...] AMR сдох давно.На звонилках ещё проживёт, да и уже записанные данные сами собой не сконвертируются...
>> (но это не повод давать ссылки на всякую нецензурщину).
> А я разве даю?
Ссылки на сайт Каганова в основном приходится сносить, т.к. у себя он крайне редко (или вообще не?) воздерживается от применения похабной лексики. Жаль, на самом деле.
>> Давайте-ка предметно: чего не хватает?
> Да куда ни ткни - разработчики билдуют свежие версии прог в виде
> пакетов именно для сабжа. Как ни крути а популярность имеет свои
> плюсы: с вами начинают считаться.
Это знакомо и понятно, но имеет и обратную сторону (сигнал/шум).
> И да, то что я вам здесь и сейчас ткну на 5, 10, 20 программ - ничего не изменит:
Почему же. Вам-то ведь надо не 10^5 с небольшим программ, а заметно меньше. Причём в тех же убунте-дебиане есть пакеты, которыми вряд ли пользуется хотя бы десяток человек на территории бывшей 1/6.
Это схожая по форме с майкрософтовской логика: "если опенофис не реализует 100% понапиханной в MSO функциональности, значит, вам он не подойдёт". Дело-то в востребованной, а не в принципиально доступной. Хотя смысл и важность покрытия corner cases я прекрасно себе представляю.
> Тут как бы нужно методы менять: поруляризироваться, майнтайнеров больше набирать,
> разработчиков привлекать. Но альтам все это кажется нафиг не надо.
Дело немного в другом: в альте думают в т.ч. о тупиковости ныне наблюдаемого экстенсивного подхода (см. ниже ссылку на презентацию к недавнему докладу Игоря Власенко во Львове).
> Убунты наполовину выезжают на популярности а наполовину на основанности
> на дебиане. А у альта нет ни того ни другого.
Популярность была, основанность на редхате (как минимум в плане ряда системообразующих пакетов и инфраструктуры, не считая собственно RPM) осталась в какой-то мере и сейчас.
> А завтра мне надо будет "вон ту программу" и - снова грабли? Вот замечательно.
А послезавтра Вам от "вот той программы" что-то ещё потребуется и сделать это останется только самому -- тогда и выяснится, почём потребительский подход. Случай тоже из нечастых, но встречавшийся.
>>> И манагер пакетов свой собственный гибрид с редким сочетанием параметров,
>>> так что чужие пакеты заведомо без шансов.
>> И это тоже называется "неправда".
Собственно, тот же skype под нынешний альт рекомендуют ставить в сборке для федоры.
> Ни разу не видел чтобы хоть кто-то из разработчиков софта парился по
> поводу сборки под альт и/или содержанием для него репа с свежими
> версиями, например.
А я видел, причём доходило до парадоксов -- например, тот же кривой школьный плейер электронного контента собрали почему-то исключительно под альт (хотя любой вменяемый поставщик уж как-нить осилил бы semistatic и rpm/deb/tgz)... В 2004 это встречалось чаще, конечно -- как и случаи прихода апстримных разработчиков в команду.
Ну да дело не в том, если смотреть чуть дальше сегодня.
> А тут уникально - не подойдут ни редхатовские репы, ни дебиан-убунтовые.
В оригинале -- нет, но как минимум первые участвуют в экспериментах по автопортированию:
http://www.altlinux.org/Packaging_Automation/DistroMap
http://ftp.linux.kiev.ua/pub/conference/peers/lviv/2012/Vlas... (можно скипнуть предысторию до двадцатых слайдов, а также обратить внимание на 39)
> ориентация на местечковость [...] имеет свою цену, достаточно большую:
Да, конечно.
Скажу больше: если идти путём построения инфраструктуры на хаках, как ныне Ubuntu, когда-то этажерка не выдержит. Поэтому ориентироваться всё-таки стоит и на качество -- не показное, а фундаментальное.
