Исходное сообщение
"Компания Canonical пояснила, почему не участвует в разработк..." Отправлено Тфьу, 20-Апр-12 21:48
>> Может быть, но в настоящее время это не имеет никакого значения. > Напоминаю, обсуждаемый вопрос -- "каким был Linux до появления Ubuntu" (#92). О нет, не меняете контекст, вопрос был в том что Джуниор 2001 года был лучше Убунты 2004 года. Ваши слова. >> от первого вменяемого инсталятора Linux > Опять хамство.  Инсталятор убунты вменяемым у меня назвать не получается А вот это действительно хамство. И ведь главное как обосновано! >> Если ваш род деятельности целиком завязан на другой дистрибутив > Ммой род деятельности (инженерная, а не потребительская) требует инструментальное окружение, > которое возможно скорректировать.  К убунте (да и дебиану, по сути) > это относится слишком слабо. Сборка этих 300 пакетов к альту действительно никак не коррелирует не с убунту не с дебианом. > Только прежде чем бросаться оспаривать -- попробуйте что-либо существенное изменить в дебиане > или убунте (да хотя бы чтоб bacula на Pg заводилась без > дополнительных плясок), когда имеющееся не устраивает по техническим причинам.  Я-то > на них смотрел не раз и не два, потому как для > коллег и проектов чем более подходящее окружение -- тем лучше. Я тут недавно альт 6 на виртуалку поставил, хотел мускуль поставить, так ваш альтератор затребовал установочный диск и это при прямом подключении к интернету. Вот давайте вы над этим поработайте, потом про бакулу на постгре напишите, кстати что там не так?