Исходное сообщение
"У 60% пользователей установлены уязвимые версии Java. Firefo..." Отправлено Аноним, 04-Апр-12 14:00
А про троянцы никто ничего не говорил :) . Это отдельная тема В комменте, на который были те возражения, поднимались иные проблемы: > Сильно защитит тебя цифровая подпись от подделки записи в банковской базе?... и > "А вот 2 января я бухой лежал. И никакие 2млн. не переводил. Заберите их назад." А про троянцы... Тут уж читайте договоры, которые заключаете с банком. Там обычно прямо сиреневым по зеленому  написано что ответственность по сохранности приватных ключей ложится на соответствующие стороны. Подозреваю (хоть и не читал) что и в законах об электронных подписях это предусмотрено, т.е. если у тебя уведут ключ, то это не отменит транзакцию, это наверное будет интерпретировано как ситуация, когда у тебя мошенник украл деньги, т.е. будут искать злобного хакера и долг повесят на него, а не на банк. Да и где иначе будет гарантия что ты сам не сфальсифицировал кражу приватного ключа? Тогда каждый будет переводить деньги на левые фиктивные фирмы,с которыми договорился, потом заражать комп любимым набором вирусов (которые ничего уже не сделают с обнуленным счетом), а потом кричать "а, меня обокрали, банк нехороший, верните мне мои деньги!!!!!" и банк будет всем возвращать? Как же