> другими словами - ext4 самая быстрая. доказано гуглом.Она действительно стала резвая за счет внедрежки экстентов. Достаточно бенчи посмотреть.
>>По умолчанию в Oracle Linux по прежнему остаётся ФС Ext4
> вот и про надёжную (в ынтырпрайзе то!). доказано ораклом.
А что оракл? У БД обычно свой собственный журнал есть, дабы компенсировать пофигизм ФС в вопросе. Остальное оракла волнует слабо. Вот только когда вы сохраняете отредактированный файл на диск а тут слетело питание - никакого журналинга данных не делается. И вы можете спокойно получить файл где "голова" новая, а "хвост" - старый. А то что такой файл вообще не обязан быть читабельным - ну извините, цена компромиссов. Гуглу и ораклу это фиолетово, первые поймают битые блоки в распределенной ФС, вторые отрекаверятся из журнала БД. Вот только к случаю "записывал отредактированный файл - слетело питание" это не относится. Ага?
> а других нет. сурпрайз? вот когда будут, тогда и поговорим.
Ну так это... можете летать этажеркой братьев Райт и забивать на дублирование авиаприборов. А другие вот как идиоты дублируют зачем-то. Наверное потому что не прикольно когда самолет падает по весьма дурацкой причине. С файлами как-то так же. Вот мне например не прикольно что файлы про...тся по дурацкой причине.
> по совокупному критерию скорость-надёжность-накладные_расходы ext4 лучшая.вот так то.
А ничего что критерии "лучшести" могут сильно варьироваться в зависимости от задач? :) Нет, в целом это вполне симпатичная ФС. Но идеалом она не является. Совершенно обычная классика, хорошо реализованная и быстрая. С хорошим fsck на случай факапов. Но со своими особенностями и компромиссами, чудес не бывает.
