Исходное сообщение
"Представлена первая бета-версия pkgng, нового пакетного мене..." Отправлено Аноним, 03-Фев-12 22:04
> Потому что это небезопасно, медленно, чревато бесконечными ошибками > на протяжении десятилетия. Скорее, эта участь постигает рапидно налабаный г-нокод, где зачем-то попу рвали скорее-быстрее, в попыхах наворотили невесть что без продумывания архитектуры даже по минимуму, с кучей багов и прочая. В нормально поставленном процессе разработки кодинг вообще может не занимать львиную долю времени, но конечно же гребаным рапидчикам это не понять. Вот только пакетный манагер - немного не то место где следует рапидно девелопать, блюэээээ. Иначе получится еще один горбатый и тормозной урод типа yum, являющий собой одну большую проблему, куда ни ткни. >> Пакетный манагер пишется на века. > С таким подходом гемор здесь обретается на века. Не, знаете, поюзав yum - я пожалуй сишный dpkg поюзаю. Так, по итогам сравнения. Сами пользуйте ваши новомодные какашки на супермодном и безопасном языке. Потому что когда у меня при попытке инсталла пакета на виртуалке кончается память и я остаюсь даже без ssh потому что пакетный менеджер все сожрал - а шла бы такая безопасность нахрен? Этой машине 256 мегов с запасом. Мне что, ради пакетного манагера выделять виртуалке в 5 раз больше ресурсов чем надо установленным там программам? Во счастья то! > yum - это другая крайность, хотя, если не считать совсем уж экзотические условия > эксплуатации, он просто работает. Не вижу ничего экзотичного в пачке виртуалок, на которые для изоляции частей системы попилен хост.