>>>не, ну раз знаешь, так поделись с нами, сирыми и убогими, погрязшими во тьме bsd-лицензии
>> Пока я в этом не вижу смысл.
>о, знание для избранных :)Да нет. Просто смысла нет что-либо рассказывать. Докажете обратное - продолжим разговор.
>[оверквотинг удален]
>> пользоваться результатами корпорации. Вот это и есть плохая сторона BSD лицензии:
>> она допускает паразитизм (корпорация будет паразитировать на коде общества). GPL такое
>> не допускает и при разработке двух веток трудами друг друга могут
>> пользоваться как сообщество так и корпорация. А пользователь будет волен выбирать
>> по качеству продукта. Как мы видим, GPL код кому-либо отдельному преимущества
>> не дает, но содействует здоровой конкуренции (правда тут есть другая проблема:
>> паразитизм на открытом коде когда кто-то разрабатывает а другой только пользуется
>> открытостью кода (обычные методы быдла), но этот момент оставлен за сознательностью
>> пользователя.
>ой, а расскажите, как разработками гугля пользуется сообщество :) (я про ядро,для которого у гугля есть свои патчи - кто их видел, кроме гугля?)
Пользуйтесь, кто мешает: http://source.android.com/source/downloading.html
>а что мешает изменить лицензию на свой продукт разработчику? и точно так же сообщество останется с тем, что было на момент закрытия - и так бывало, кстати
Вы что, тупой? Я о паразитизме речь веду. Разработчик может изменить лицензию на свой продукт, так как это результат его (!) труда. То есть авторство за ним, и он решает что делать с результатом своего труда (его право, нет?). Теперь сопоставьте с паразитизмом которое позволяет BSD лицензия и думайте, думайте и снова думайте. Перед тем как отвечать - подумайте еще разок (лучше два).
>>>>больше драйверов на стороне линукс ? так это же только благодаря тем самым бизнесменам, поддерживать которых ты не хочешь - сейчас они пишут 80% кода в линуксе. или есть к.л. другие глобальные преимущества?
>>>> Увели в сторону (куда захотели?). Не об этом речь была. Перечитайте вдумчиво
>>>> текст.
>>>а сказать то что хотелось? что преимуществ нет? :)
>> Нет. Думайте.
>и с каких пор слово "думайте" доказывает правоту? :)
Снова глупость сморозили. Перечитайте о чем речь (и к чему вы рефлексируете). Перед тем как отвечать подумайте разок (или два) к чему отвечаете (и что вы повествуете).
