>>А если использовать OpenGL для виндовс?
> Пробуйте - расскажете. У мня windows систем ни у кого по близости
> нет - да и не нужно оно.
> P.S.: Желательно чтобы время исполнения обвязки API шиндошс учесть и исключить -
> тогда можно будет косвенно сравнивать по количеству фпс, при сходных настройках,
> скорость отработки реализации OpenGL и DX в связке драйвер+видеокарта. Еще интереснее
> глянуть отдельно на результаты карт NVIDIA и AMD.Под Win спокойно используют OpenGL, проблема в том что благодоря агрессивной рекламе M$, народ мало его использовал ( первый кто ответил на Ложь со стороны M$ был Джон Кармак и выпустил Doom3 показав насколько сирьёзней OpenGL )
Сейчас производители игр уже начанают смотреть обратно в сторону OpenGL из за политики M$ с его DX > 9, им(производителям игр) нужно думать либо о том что их игры будут работать везде на любых ос (благо OpenGL на большинстве ос рабит) либо делать игру на DX9 и получить плохое качество графики неиспользуя новейшие фичи видео карт, Либо делать игры только под M$ Win 7-8 ...
К томуже у OpenGL есть свои последователи OpenAL для работы со звуком на многих OS, и OpenCL для всевозможных расчётов на GPU. (DX так не умеет)
Про скорость NVIDIA и ATI, если смотреть под одной ценовой шкале, ати выйгрывает, однако у них драва индусы пишут и поэтому они часто придираются к шейдерам, если руки не от туда у тех кто их писал, на ати могут не пойти.
Так же на сегодняшний день ATI за туже цену что и NV предоставляет DX11 и OpenGL 4.2 в отличии от NVidia.
NVidia выйгрывает также во многих аспектах =) в качестве дров, и обсчёте физики на PhysX
