>> Ваша команда действительно верит в то, что
>> разработка за закрытыми дверями положительно влияет на качество результата?
> Ну как Вам сказать... У меня нет ответа на данный вопрос. К
> тому же, насколько я знаю, после доведения состояния кода до production,
> его собираются открыть и развивать уже совместно с сообществом.Я это прочел на том форуме, да.
> К тому же Вы же сами видите, какая ситуация вокруг "Росы" сложилась.
Судя по всему тому, что я вижу, точка невозврата давно пройдена,
и ситуация неприятная вокруг вас всех. Если уж люди ТАКОГО уровня
так себя ведут...
> Все ошибки рассматриваются в подзорную трубу со стороны окуляра, а победы
> с обратной. Кривой черновой код только даст сейчас лишний повод покричать
> "критикунам".
Дело ваше, я бы рассматривал "крикунов" как бесплатный источник замечаний и предложений.
Что касается "окуляра", то я так и не увидел обоснования необходимости данного проекта,
т.е. аргументов против koji, hasher и т.д. Какие-то мелкие замечания, расзбросанные то тут, то там,
ничего не собрано вместе, в одном документе. "Мы хотим не меньше, чем OBS" -- это замечательно,
но NIH за государственный счет -- это странно. Нападки на хешер честно говоря не сильно меня убедили, как стороннего наблюдателя, хотя писать проект много-много лет
и не предусмотреть его работу на других дистрах -- это не укладывается у меня в голове.
> P.S. Вам можно на почту написать? Мне Ваш адрес виден в уведомлениях
> с форума.
Ну, раз я его там оставил, значит можно.