Исходное сообщение
"Опубликован новый международный стандарт для языка Си (C1X/C..." Отправлено Ваня, 24-Дек-11 00:21
Я не знаю что пишете вы, но рассмотрим напр. математическую формулу. class Операция - наследний линейная: +-* - наследник / - наследник скобки ... class Формула {Операция оп;} Отрисовка в ООП: формула.Нарисовать(); Отрисовка в функциональном программировании: Нарисовать(&формула); Видите разницу? Или ещё не дошло? Реализация для функционального: Нарисовать(формула) { если тип=линейная тогда    НарисоватьЛинейную(ОперацияЛинейная(формула)); иначеесли тип=делить тогда    НарисоватьДелить(ОперацияДеления(формула)); .... } И для ООП: Нарисовать() {   ptr=НайтиПоТипу();   ptr->Нарисовать() } НайтиПоТипу() { если тип=линейная тогда    возврат ОперацияЛинейная(this); // преобразование типа ссылки из родителя в детей иначеесли тип=делить тогда    возврат ОперацияДеление(this); .... } Остальные функции будут аналогичны функции Нарисовать(). Заметно что для ООП код на порядок красивее и логичнее, мы лишних ссылок не передаёт, мы преобразование к нужному типу делаем в коде один единственный раз в функции НайтиПоТипу, соотв. добавлять новые операции можно элементарно. И чем больше и сложнее проект, тем явнее ООП будет дрючить функциональное. Есть исключения. Странно что я вообще это объясняю, это проходят на 2-ом курсе профильного ВУЗа, всего курсов 6 :).

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: