> Не путайте. Атомную бомбу создали отнюдь не те, кто её сбросил. И
> даже не те, кто принимал решение о бомбардировке.И тем не менее, многих из ее создателей мучали кошмары. Надо быть редкостным дятлом чтобы не отдавать себе отчет в простейших причинно-следственных взаимосвязях. Или просто надо уметь быть лицемером и грамотно прикидываться щлангом - типа я тут вроде как и не при чем, это все они. Ну да, а все вокруг конечно идиоты и не замечают причинно-следственную взаимосвязь событий. Нехорошо о остальных так низко думать.
>> как тебе соотношеньице? Все еще предпочитаешь умных врагов, да? :)
> См. выше.
Опять же, в глобальном смысле, стадо глупых обезьян с калашами - менее опасно чем враг с десятком умных академиков сделавших атомную бомбу. И хотя академики напрямую никого не убивали, результат их исследований косвенно отправил на тот свет тысячи и тысячи. Многие из академиков прекрасно понимают этот факт.
>> Умный != добронамеренный. А бывают и вовсе злые гении.
> Бывают. Только, во-первых, благими намерениями дорога известно куда вымощена. А насчёт
> злых гениев - комиксы и кино поменьше смотрите. :) Даже Гитлер был не однозначно
> отрицательной фигурой.
Ну да, при условии что вы ариец, он выглядел вполне позитивным чуваком. Жаль, выбрать не получается, а то все просто записались бы в арийцы, а многие еще при рождении - воевать не понадобилось бы вообще, и все были бы равными, первосортными, хренли :)
>> Судя по их продуктам и способности реагировать на рынок - их так
>> назвать очень хочется в последнее время.
> Продукты-то у них далеко не самые плохие. Где-то лучше, где-то хуже конкурентов...
Сильно местами это где-то и в основном на былых заслугах. А то что разработано самими и в последнее время - приходится проталкивать пинками в глотку, опять же используя полумошеннические методы. Ну как винфон7 и рэкет андроидных производителей.
>> S&P в свете этого скостит рейтинг далеко не моментально.
> Вообще-то кредитный рейтинг как раз и есть прогноз на будущее.
И чего? То что MS не потонет за 1 год - и дураку понятно. Титаник за 1 минуту утопить довольно сложно, да.
> Рейтинг - показатель для инвесторов и партнёров. Если компания становится
> "Титаником", то она лучше B** ничего не получит.
У MS много направлений деятельности, так что даже если там будет даже целое кладбище титаников, это может и не отразиться на рейтинге вот так сразу. Например, можно вообще слить десктопный рынок но допустим навариться на консолях. Повода снижать рейтинг - нет. А вендекапец при этом будет. Ну и так далее. Просрать полимеры настолько чтобы вообще все подразделения стали убыточны - это надо управленцев с авотаза пригласить :)
> А айтишных контор с рейтингом AAA от S&P на всей планете, если правильно помню,
> всего две... Кто назовёт вторую, не подглядывая в ответ? ;)
Гугл или эппл. Кстати первые явно имеют больше шансов чем вторые долго оставаться на плаву.
>> Если насосную станцию #@анул stuxnet который пролез через дырку в винде -
>> а почему бы и нет, собственно?
> Красиво завернули. :) Хоть и в отрыве от реальности.
Каком еще отрыве? Сходи на securityvulns.ru и поофигевай тому чего там есть про дыры в scada и тому подобном. Это ты в отрыве от реальности походу, и еще не осознал насколько глубоко пролез софт и процессоры за десятилетия.
