> А еще всякие там «микро» драйвера, типа win32k.sys на 2 Мб кодаа что было делать? иначе графика нещадно тормозила. на то время было кривое, но решение. а потом уже переделывать не стали, это бизнес.
> Вообще, оно по изначальному дизайну было задумано платформенно нейтральным
теория — это хорошо. а практика такова, что из-за архитектуры оно опять тормозило и пришлось окостыливать.
> Не, я просто охренел насколько там ж и как-то не горел желанием
> много, хорошо и долго с ним работать. Ну не враг я
> себе, да.
ну и что там за «ж»? таки интересно узнать. то, что для некоторых сервисов есть один мегабинарь — это не проблема SCM, это фэйл реализации конкретных сервисов. а с самим SCM-то что не так?
> Лично мне не нравится когда сервис стал раком отказавшись стопориться а пристрелить
> можно только процесс-стартер на котором висит пачка критичных системных сервисов,
вот ни разу не приходилось. но опять же: это не проблема SCM.
> Это совершенно не доставляет, особенно при экспериментах.
а никто и не обещал, что «эксперименты» будут удобны.
> Аналогично кстати и с драйверами. Обалдеть, модульный монолит более динамично грузит
> модули чем хрень где динамическая загрузка «почти длл» ака дров штатно
> задумана. Во всяком случае, в лине можно вгрузить свежескомпиленый модуль новой
> ФС, подмаунтить диск, поработать с этой ФС, отмаунтить, выгрузить нахрен модуль
> обратно. В особо правильном NTвом ядре что-то так не катит, да?
про драйвера FS я не в курсе, не знаю. а некоторые другие драйвера можно динамически грузить. хотя странно оно там, да.
> При том что линь как ни странно на этих эмбедах используется сотнями
> …
> за 120. Мало ли что она там делает.
отличный был спич. жаль, что на мой вопрос он не отвечает.
> А линукс как бы не является жестко прибитым к десктопу. Его успешно
> пользуют на околоэмбедднутых железках. Всякие дебианы и убунты — на довольно
> мелких даже.
и что? я для тебя расшифрую: в контексте разговора мне совершенно наплевать на эмбедовки. ещё раз повторю: не надо из рукава тузы тащить.
> Можно. Ну так кому надо — тот пусть и трахается с инитом
> из его 70-х. А мне это не надо, извини. Я буду
> использовать то что мне удобнее и то что обладает более хорошими
> параметрами и минимизирует мой гемор по костылестроению.
да трахайся со свомими новомодными перделками, кто же тебе запрещает? собственно, тебе скоро и выбора особого не оставят, насильно запихав какую-нибудь «стартап-систему». а я пешком постою, благодарствую. направлений для улучшения ещё много, но вот init-система — точно не одно из них.
