> Дальше можно и не читать. :) Двойка по истории.А вам за знание предмета вообще кол. Вы даже не знаете что линукс не является юниксом.
> Вам указать, сколько _дистрибутивов_ того же Linux успело загнуться к нынешнему моменту?
Я для начала укажу на тот скромный факт, что Linux вообще ни разу не является юниксом ;). То что он юниксоподобный - да. Но именно юниксом его никто не признавал. В свете этого будет очень интересно посмотреть как вы там будете доказывать ваш тезис про _юниксы_. Я вас за язык не тянул.
> E/OS, MkLinux, Linspire...
А они юниксы?
> Да и среди прочих хватает полуживых и откровенно дохлых, вроде OpenDarwin.
А его признали юниксом? Помню что вроде макось признавали, но относится ли это и к OpenClosedOpenClosedOpenDarwin - я не в курсе. Ну ладно, в любом случае т.к. оно похоже на макос я даже согласен в принципе засчитать это за "открытый" и "юникс". Аж целый один :))))
> И это только известные на весь мир названия - а сколько местечковых,
> зачастую безымянных, форков существует у любого мало-мальски популярного
> open source проекта?
Этак можно посчитать и вообщем все копии репов с сырцами у юзеров. Получается что если я слил что-то из репа а потом мне это стало не надо и я стер реп - умер целый проект? :)
> Закрытые ОСи загибаются обычно явно, однозначно: пресс-релиз, новости по тематическим
> ресурсам и так далее. Open source проекты же зачастую годами могут
> находиться в коматозном состоянии, ибо поддерживать существование проекта совсем не сложно,
> это не завод какой-нибудь на плаву годами вытягивать. Но кома - это не совсем жизнь. ;)
А опенсорс живет до тех пор пока хоть кому-то нужен. Это даже хорошо - если кому надо, может "раскопать труп" и реанимировать наздоровье.
